lordkon wrote:
比較缺的是100~300km遠程打擊
這種裝備嚴重不足
好像只有俄羅斯的HERMES反裝甲飛彈可以達到100公里的射程,反登陸用重榴砲加空炸彈幕,對付LCU、LCM、AAV這類薄皮的東西效果不會差,前提是砲兵要有一定的水準。
Russia HERMES anti-tank missile

住在台北的台中人 wrote:
這裡一堆自認很厲害的(恕刪)
當然有飛彈支援對地作戰最好..

不過如果你當過兵 應該知道一般野戰部隊 並沒配備/訓練使用反甲飛彈
只憑那幾個軍團直屬反甲營 可能數量太多打不完...

其實 台灣跟那些中東國家戰場來比
我們是建立得起一支步戰混合正規部隊野戰軍
除非要進行攻堅 否則戰甲車火力 已經相當足夠...
真要打反甲飛彈 讓阿帕契的地獄火來大顯神威就夠...
一次就16枚打下去 火力又猛 射程又長(以陸軍直射野戰火力而言)
只要地面部隊能幫攻擊直升機清出一片幾公里"淨地"(這對台灣守方並不困難)
直昇機的火力可以說是移動碉堡 想怎打就怎打...
當然 如果你遇到像中東戰場 有大量住民地要一個個清 那麼大量編組標槍火力
就有必要 畢竟直昇機酬載量實屬有限

我的判斷來源是來這自於這邊
穿透彈頭加延遲引信火藥 紅外線導引熱追蹤
對於兩棲裝甲車的引擎其溫差與水面有明顯對比,爆炸方式要打出一個洞讓裝甲車進水或者引擎故障應該是辦得到,拖式飛彈的缺點是射程短速度慢,用來對空吃力,所以如果1700枚....用針刺飛彈對空對海都行打主力戰車當然無法破防,反之拖式飛彈主要是打坦克,對空對海就差了,尤其對無人機不能單人躲在建築物發射或不好移動,被無人機先抓到的機率高,中國查打一體的射程又比較遠,幫美國清庫存?
>只知道AGM-114地獄火飛彈可以用來打飛機,FIM-92刺針打甲車,好像沒聽說過?
>呃...FIM-92尋標頭鎖的住半泡在水裡的甲車這種不熱的目標嗎?
https://udn.com/news/story/10930/4618959
陸軍日前在屏東九鵬基地實施各部隊拖式反裝甲飛彈實彈測考的「天馬」操演,國防部釋出大量拖式二A型飛彈(TOW2-A)精采射擊畫面。而據證實,國軍目前累積超過兩千枚拖二A,其中包括一千餘枚空射型拖式,全數屆壽期,但因只能在九鵬訓場實施射訓,流路有限,這些存彈恐怕廿年都打不完。
109年「天馬、雷霆、神弓」操演本週於屏東九鵬基地展開,計有拖式飛彈、刺針飛彈、復仇者飛彈系統及雷霆2000火箭等武器裝備參演,軍方釋出射手瞄準海上靶船,發射拖式2A型飛彈,射擊瞬間飛彈噴出強大尾焰,將彈體向前推進的畫面,受到好評。
拖式飛彈部署於部分聯兵旅與花東防衛指揮部,執行反突擊、反登陸攻擊水面目標的任務,陸軍目前使用線導型的拖式二A型飛彈,海軍陸戰隊則有拖式二B飛彈約300餘枚。澎湖防衛指揮部、蘭陽指運部、關渡指揮部,三個單位的反裝甲連,則配備標槍飛彈。陸軍「獵狸專案」對美採購TOW 2B RF無線導引飛彈1240至1700枚、發射器57套、發射車100輛,飛彈與車輛等裝備可望於民國111及113年獲得。
新彈目前雖然尚未獲得,但國內反裝甲飛彈卻處於「異常」充足的狀況。據透露,光陸軍的拖二A就有超過兩千枚存量,已全數屆壽期,但至今根本「打不完」。
據瞭解,過去拖式飛彈均可於恆春保力山實施訓測,但因拖式飛彈射程3750公尺,聯訓場縱深卻只有2000公尺,經常發生飛彈受風勢影響未擊中目標偏離靶區爆炸事件,尤其104年12月間陸軍542旅反甲連在聯訓基地將拖飛打到隔壁山頭後,國防部為確保安全,下令拖式只能在九鵬基地實施訓測。但九鵬訓練流路有限,國軍每年打拖式實彈數量,不超過100枚,亦即這兩千多枚實彈,恐怕連續打廿年都打不完。
內文搜尋

X