TW Energy wrote:
要看DSCA內容，如...(恕刪)
當初500億就已經預期是300顆魚叉，多300億不太可能只有多100，我猜500枚＋60台飛彈發射車
alexlin1 wrote:
當初500億就已經預(恕刪)
答案揭曉了.... 美國國防部批准了, 100台發射車, 25台雷達, 400枚飛彈.... 100台發射車, 等於台灣多了100艘飛彈驅逐艦的攻擊火力. 總價677億, 比原先預估800億元降價15%.
中國若要跟台灣玩軍備競賽, 那要多造200艘軍艦來給台灣打, 還不一定夠.... 中國花錢養軍艦, 從造價, 油料, 人員, 火力, 維修 到利息, 若養十年, 成本比發射車高數十倍至百倍.
台灣海峽特殊的長寬, 裝配岸置型飛彈非常有利. 用發射車跟中國玩軍備競賽, 足以拖垮中國的財政, 這是非常划算又高回報率的投資.
台灣也應該努力增產岸置型雄風飛彈, 利用四五年的時間把存量拉高至200~250枚. 這樣狙殺中國東海艦隊的威力會更強大, 而且彈藥耗盡的時間也可以大幅延後.
=================
美國國防部今表示，美國國務院於當地時間26日批准向台灣出售100套岸置型魚叉飛彈系統及相關設備，軍售總價約為23.7億美元（約新台幣677億）。
據美國國防安全合作局（DSCA）資訊指出，美方此次出售的100套岸置型魚叉飛彈系統中，包括400枚從地面發射的RGM-84L-4魚叉Block II飛彈、4枚RTM-84L-4魚叉Block II演習飛彈、411個飛彈集裝箱、100輛岸置型魚叉飛彈系統運輸載具、25台雷達卡車，和相關零件備品及後勤資源，軍售總價約23.7億美元。
=================
vspebrian wrote:
等於台灣多了100艘飛彈驅逐艦的攻擊火力
驅逐艦至少也會放個八枚魚叉吧. 發射車一台4枚, 至多也就50艘驅逐艦/巡防艦的載彈量吧.
不過射完還可以金手指自動補滿, 射了400枚還剩400枚. 還是射出100枚, 對方卻中了200枚. 神奇的數學啊.
牛奶伯 wrote:
驅逐艦至少也會放個八枚魚叉吧. 發射車一台4枚, 至多也就50艘驅逐艦/巡防艦的載彈量吧.(恕刪)
四枚陸置型魚叉飛彈的威力大於艦載型8枚, 甚至等於12枚
原因:
1. 機動發射, 而且可快速轉移位置
2. 射程增加兩倍
3. 不須評估對方軍艦戰力, 不須保留戰力
4. 可與艦射型搭配火力, 配置長中短攻擊順序
艦射型的射程大約90~150km. 陸基增程型射程可接近300km....
不過傳出此次400枚飛彈核准的魚叉飛彈非增程型, 台灣海峽僅有175km~210km, 為了節省預算, 是台灣海軍主動要求此批只購買射程152km的型號.
不過魚叉飛彈152km的彈體, 加上ER的費用不高, 增程到270km, 僅需要60萬美元左右. 未來台灣如果有需要, 美國應該會提供升級.
至於是不是增程型的, 應該是國防機密, 要等交貨的時候再來看這傳聞是否真實.
fishing320 wrote:
敵艦防空能力越來越好，用各種高低速及不同偵搜手段的飛彈(恕刪)
以坦克車的主動防禦設備來說 , 可以在一秒之內鎖定敵人百米外偷襲發射
的火箭或飛彈 , 計算彈道及接戰方位距離 並將之擊毀哩 !
而船艦等級的系統又比坦克強悍的多囉 ...
https://www.youtube.com/watch?v=RQFWMDU8B8A
內文搜尋
從 APP 打開
X