• 6

新新聞》盤點美國新軍售,火箭直搗對岸改變「濱海決勝」戰略

fredcoc wrote:
對岸輕鬆能打爆台灣這(恕刪)


針對你提出的我倒是有我的想法
1. 自製的一定最便宜?不一定,但老共製的肯定是便宜的,準不準就不知道了。

2. 我之所以講到電網,第一就是電的備用容量,各國的電備用容量約都在20%,台灣好像少一點,約10~15%。
所以當你弄掉幾座發電機組後,還想要全國正常供電,再來就是變電所,有電沒有變電所也是一個問題。所以我才說電網很脆弱。

3. 當然台灣的電網很脆弱是真的,但我們沒有選擇不是,又不是我們要開戰的。如果台軍以東部戰區的供電油料部隊集結作為第一波的反制目標,假設我們100枚去打掉50個目標,整個對岸的攻勢就會受阻。

這就是為何我支持台灣要建立攻勢兵力。
a8951050 wrote:
針對你提出的我倒是有(恕刪)


年初伊朗用彈道飛彈狂炸美軍空軍基地 ~
伊朗用的Fateh-313就是仿製向中國購買的B610彈道飛彈的喔 ~
你說准不准呢 ?

其實網路上也有很多國家測試自中國購買遠火的影片哩 ! 老實說
, 這年頭想要不正中目標還比較難些 ....






一左一右建築各遭擊中一枚



chrischenslayer wrote:
台灣要跟解放軍玩火箭炮對攻,台灣能裝備多少火箭炮?


中國 台灣 兩國和平相處最好
中國台灣共享繁榮和平
中國打台灣人必定死傷慘重
台灣會射出 攻擊核電廠專用 2000公里雲峰導彈
中國五十座核電廠爆炸
中國會滅亡 消失在地球上



dailoan wrote:
中國 台灣 兩國和平(恕刪)


事實上台灣有私底下發展核武前科 ~ 當然 部分不肖媒體及官員
也時不時嗆聲要攻打三峽大壩或核電廠等民用設施 ! 某些地方政
府也與疆獨恐怖組織頭目熱比婭往來密切 , 09年還邀她來台哩 !

所以未來中國真的打台灣 也不過是全球反恐戰爭中的一環罷了 ~
搞不好美國等其他國家到時還爭相支持呢 ~~
fredcoc wrote:
年初伊朗用彈道飛彈狂(恕刪)


射一堆結果是到沒死一個。

人家還沒干擾你就這樣掉漆 哎呀我的天 展開給你打都沒用?

牆國嘴砲想要用這種方式打台灣,射完了都還不知道自己傻。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
a8951050 wrote:
東部戰區的供電油料部隊集結作為第一波的反制目標,假設我們100枚去打
掉50個目標,整個對岸的攻勢就會受阻。(恕刪)


你知道為何每次說到中國對台武力 , 第一波使用武器大家說的不是
彈道飛彈就是遠火 , 而沒人提巡弋飛彈嗎 ?

你知道次音速巡弋飛彈飛過毫無遮蔽海面時 , 基本上是非常脆弱 非
常容易遭戰鬥機及遠程防空攔截嗎 ?

那麼 , 台灣根本沒有能打的到對岸的彈道飛彈及遠程火箭炮這件事 ,
你又知不知道 ?

唉 ~~~
fredcoc wrote:
你知道為何每次說到中(恕刪)


飛的快掉的快,牆國連無人機都會掉哦,怎麼希望火箭射的到目標?

哈哈 是你說的 一顆10萬 破爛不堪的東西 這個價格連導引頭都買不起。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
fredcoc wrote:
對岸輕鬆能打爆台灣這是事實 ! 畢竟GDP是台灣二十幾倍 , 能打到台灣全
境的遠火等武器又是全部自製 , 重點是採購量大 單位成本自然很低 ~~

而台灣能打到大陸核心部位的需要中程導彈 , 成本高卻目標太多 ~~ 效費比
根本不划算 ! 你打幾個福建發電站 , 四面八方省分馬上能輸電補充 .... 台灣
電廠被炸 , 難不成牽電纜去日本美國 ?

當然 台灣根本也就沒有中程導彈 , 所以講這些也沒用呀 ~~


第一個,你不是台灣人,所以說什麼對岸能打爆台灣,根本是你胡說八道的統戰伎倆!

第二個,對岸軍隊在長程火箭的購置上面數量非常少,因為火箭彈彈頭裝藥不足,無法對堅固設施造成重大的傷害,所以國際上對遠程火箭還是當作面打擊武器來用,就算有GPS導航也無法產生像彈道飛彈的重裝藥傷害,篇偏屁無只懂得扯屁遠火無敵,事實上是胡說八道。
再加上台灣可以輕鬆用GPS干擾蓋台把火箭上的GPS搞得七葷八素,讓他的準頭失準,在這種情況下,遠火根本就是一個屁,連對岸老共都沒有大量裝備,只有他喜歡繼續胡說八道!
fredcoc wrote:


你知道為何每次說...(恕刪)

 
你知道巡翼飛彈因為低空速度慢,偵查不易你知道嗎?你知道海上有多少雜訊嗎?

台灣沒有彈道我是不知道啦,你又怎麼會知道了。
火箭彈其實有個缺點,就是無法打到隱藏在山背後的目標,類似像東部的目標這類火箭就沒輒啦!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?