核彈、中子彈、氫彈進行武力攻台的可能性

YC_Jiang wrote:
戰術上 台灣並沒有對付核攻擊的能力
的確無解

但戰略上 中國使用核彈攻擊 還是攻擊一個無核小國
這已經犯上全世界大忌
所有國家都會想一件事: 你都敢對"自己人"丟核彈 那我呢?

這時中國會面臨的狀況是:

老美及其他核大國出面 號召其他無核國家 共同聲討中國責任

不用怕沒人加入 連中國那堆非洲小朋友 都不敢犯上這個大忌
支持一個敢主動以核武攻擊他國國家..
(否則 以後事情簡單了 美國要扶持某非洲政權 直接用戰術核武攻擊不聽話部落 非洲將成為核彈戰場)

必要時當然可以開戰 這時中國立場會比伊拉克滅科威特還更慘..
因為台灣沒有核武是全世界都知道的事 台灣也不可能主動攻擊中國 這也是常識..
你竟敢對沒有武裝威脅國家丟核彈 這樣的罪過當然遠遠超過入侵科威特的伊拉克..
該不該組織聯軍 解決"中國問題"?

中國要付出什麼代價我不好說 應不會比當年八國聯軍更"好"
但台灣鐵定是要吐出來的.. 不管台灣有沒投降
世人不會接受中國取得台灣這個事實 這是不可能的事..

否則你敢用核彈 那塊土地就要歸你 這還得了?
這不是鼓勵全世界任何國家用核武攻擊?

簡單講 中國無故用核武主動攻擊　　那就是打破核武的使用默契
是違背"全世界"所有國家的利益 (恐怖份子除外..)
敢用核武就能得到你要的東西 這無疑鼓勵全世界所有國家都朝這方向前進
如此二戰後的核秩序將徹底崩潰 這是全世界的利益嗎? 恐怖喔....

中國不能對台灣用核彈的理由 不是因為什民族情感或道德問題..
就是單單承受不了被究責甚至武力報復的後果而已...

對老美而言 其實也很"樂於"見到中國核攻台灣 除了美國人被核炸(台灣住有美國人好幾萬)
或威脅可以直接找理由動手 另外要帶頭究責 沒有比這個時機 更顯出美國的老大地位了..
小國們不敢單挑中國究責 但有帶頭大哥帶隊 那就敢了啊...
如果老美不懂"趁火打劫" 領頭把中國打趴 那美國就不是美國了...

核彈威脅? 正好! 美國還怕你不敢拿出來...
核炸台灣後 中國已經是過街老鼠 人人喊打...
美國這時對你中國動核武 已經打開保險了...
你還敢用核彈威脅聯軍? 這下你想怎死呢?

別說中國敢拿出核彈公開威脅 此時 就算如當年伊拉克戰爭一樣
美國"宣稱" 中國核彈已經備便要攻擊全世界 都可以直接核攻中國了...
證據或辯護律師 可以打完再找... 霸權沒在擔心這個的...

美國這次攻擊會做什麼事? 很簡單 徹底拔除中國使用核武的能力
只要疑似有核彈的場所區域 直接戰術核武伺候
這不是殘忍 而是自衛 因為美國必須最大程度保障自己不被核攻 當中國已經敢主動用核武
美國只剩這條路可走... 這次不解決 以後美國面對的威脅將沒完沒了 不會更安全..
直到中國無條件投降 像伊拉克一樣任聯合國進入內部把所有核武設施拆光...
從此成為無核國家 此事才能了結...

此時誰想跟習皇鬧下去? 真用半個中國跟美國聯軍耗?
美國要發動攻擊 一定是目標確認 究責中國共產黨與習近平 不是一般中國百姓..
(所以美國會使用小當量的戰術核彈 拔除核武威脅 而不是亂丟在中國都市廣範圍殺人)
其他中國十幾億非共產黨也非重要官員人民 有必要跟著習近平或好戰份子一同毀滅?

至此 習皇甚至整個中國共產黨下場已經很清楚 看看當年日本與納粹帝國就知道了...

collapsecp wrote:
中蘇珍寶島事件，蘇聯(恕刪)

tivar wrote:
樓主的腦袋大概也被原(恕刪)

閒芋頭 wrote:
我覺得他們可能很想這(恕刪)