• 3

國防MIT》雄2飛彈多款衍生型 空射丶潛射型爭取敗部復活機會

五毛獵人 wrote:
中科院應該自知雄2空射型,是輸在魚叉飛彈上的軍規GPS與Link16整套作戰系統上。(恕刪)


個人認為軍規GPS和Link16應該是藉口,雄二是美國不願賣魚叉之下的產品,現在情況已經不同,中科院沒有必要去跟美國軍火商搶生意,那跟本是浪費台灣有限的研發資源,真的沒有必要。

中科院應該投資在美國不太願意賣,或者不能賣的東西上,例如,關係到其他國家技術的東西 (NSM、ESSM.... 不是美國單方可以做決定)、射程超300公里的東西 (因為飛彈管制協議(MTCR)問題)。

潛射雄二跟本沒機會,不用浪費力氣,戰系是洛馬在搞,魚叉很好用,再去搞潛射雄二只是浪費人力和金錢,到頭來又是一場空。
天衣神水 wrote:
個人認為軍規GPS和Link16...(恕刪)


這個想法不錯
其實背後還有一個很重要的原因

魚叉不是只有台灣再用
萬一中共真的打來
透過LINK16傳導數據共享 第一島鏈的國家
射出去的魚叉通通都算在台灣頭上
反正只要日美韓不承認飛彈是我打的
老共也沒皮條
團結力量大~能群毆絕不單挑
who_kevin wrote:
這個想法不錯其實背後(恕刪)


這也要先假設中國那麼多岸置雷達及預警機通通被處理掉才行呀 ~~
fredcoc wrote:
這也要先假設中國那麼(恕刪)


幹嘛這麼費事? 以色列轟敘利亞或伊朗
面對貴國與俄羅斯的防空系統 如入無人之地
有需要出手主動攻擊嗎?

最保守講吧 且不論你技術如何..
攻擊的飛彈數量一多 沒有防空系統擋得住
戰術上 貴國沿海的各項設施
在沒有足夠攔阻防禦縱深狀況下
就跟台灣的設施一樣 是無法保住的.
貴國不可能越過第一島鏈數百公里 打造幾道飛彈攔阻網...

而事實上 貴國的區域防空密度遠遠不如台灣
若老美找對攻擊方向殺入 貴國被突穿的飛彈數量
將遠比台灣可觀...

攻擊飛彈一但破防...
你只能期待美國的飛彈跟貴國一樣 都是豆腐渣水平
自己就打不準 也許損壞可以少一點就是...
fredcoc wrote:
這也要先假設中國那麼多岸置雷達及預警機通通被處理掉才行呀 ~~


fredcoc wrote:
這也要先假設中國那麼多岸置雷達及預警機通通被處理掉才行呀(恕刪)

055應該遠洋作戰,在西太平洋上岸制雷達沒屁用。

中共預想區域拒止關島軍力援助台灣。但中國還沒有空中加油機,西太平洋的中國預警機偵察滯空時間有限,只能靠滑跳航母上10架伙伴加油的奸15保護,F16v交換完奸15後,中國055怎麼面對射程395公里魚叉飛彈?
五毛獵人 wrote:
中共預想區域拒止關島軍力援助台灣


關島距離台北2,700公里耶 ! 要怎麼援助台灣 ? 戰鬥機單程都飛不太到了 ...

難不成飛到台灣之後學神風特攻隊撞向目標 ?




YC_Jiang wrote:
幹嘛這麼費事? 以色列轟敘利亞或伊朗
面對貴國與俄羅斯的防空系統 如入無人之地 (恕刪)


以色列哪敢打伊朗 ? 連美國最貴無人機 , 號稱擁有先進自衛干擾系統的RQ-4
都被打下來啦 !

至於在敍利亞援助的伊朗部隊規模非常小 , 有沒有雷達及防空導彈還不曉得哩 ~
如入無人之境 ? 敘利亞GDP還不到菲律賓的十五分之一 ! 欺侮這種小窮國豈不
是好棒棒 ?
fredcoc wrote:
關島距離台北2,700公里(恕刪)


如果中國航母緊貼美軍關島家門口,那我沒話說,也沒台灣的事。

若是航母往中間擺的話,F-16 Block 70最大作戰半徑自己去查,懶的理你!

台灣志航基地F16 a/b最大作戰半徑900公里加上魚叉飛彈射距390公里,也能制約一大片海域。
聽說雄二沒辦法放進MK41......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?