莊孝爺 wrote:
如果這是真的.梟龍 (恕刪)
就一種在高空稱王 一種在低空囂張啊
狗戰剩下的功能可能就是讓飛行員體會一下刺激感
演習還是要過一下
bbvvccjojotv wrote:
軍事有一句話不知你有(恕刪)
美國在越戰時也是這麼想的....
但現實就是: 戰機雷達與射控性能 並不能保證近身戰不發生..
1:3的慘痛代價 讓後來Top Gun隨之成立..
所以任何新銳戰機 都不會設計沒有機砲的
至少要能外掛 "必要時"可以使用吧..
再優秀的匿蹤或電子反制 只要你肉眼看得到
都不管用... 這時不用機砲 是要求神拜佛讓敵人自爆嗎?
期待遠距離就擊中對手 這是非常不保險的事...
事實上 目前以空對空飛彈實績來說
就算BVR作戰 最遠距離也才不到70km 能有效擊中對手...
這點距離用1.5 倍音速來衝 兩分半就直接會面了..(如果雙方都用這種速度接近 一分鐘多點就撞到了)
若像中國或俄羅斯一樣 雷達電戰技術過不了關 BVR成績幾乎掛零(俄系戰機 中國是根本沒有)
那你戰機不帶機砲做最後掙扎 是打算直接開降落傘投胎嗎?
機砲應該設計成F-35一樣 可以輕易掛載拆卸
有特殊潛入任務時 當然不掛機砲保持高度匿蹤..
但有敵情 掩護能量可能不夠時 就算匿蹤戰機 也要有自衛能力..
把機砲搬到戰場上仍有必要性..
YC_Jiang wrote:
美國在越戰時也是這麼...(恕刪)
會不會近距離狗鬥確實真的要賭一把了，但是你觀察這40年內所發生的空戰，被擊落的敵機幾乎都是被空對空導彈擊落的，發生狗鬥互相用機砲開火幾乎很少見。
老實說，我到非常希望敵方戰機不要配機砲，使用號稱能破壞隱身的鴨翼，越不利作戰性能的，越鼓勵稱讚對方使用。
內文搜尋