• 2

以色列的防空能力是不是最頂尖的?

ura0414 wrote:
這次……...(恕刪)


鐵穹還是有攔截到,坦克的戰利品主動防禦系統就破功了,先前吹的有如黑科技一般,實戰就GG了。
SDGE

不能這樣講 因為那幾台被無人機毀掉的馳車四式是從正上方被丟榴彈摧毀的,那個彈頭比反坦克飛彈小多了 所以沒有偵測到..在一般的作戰裡面之前看到有紀錄主動防禦系統救了不少以色列坦克

2023-10-09 18:23
陳小春2525

好幾輛被RPG直接命中,哪有都全部被攻頂?

2023-10-10 22:28
有誰知道哈馬斯是怎麼把飛彈藏起來的嗎?
SDGE

這些不是飛彈 是他們土製的火箭彈 不求準度 只求大規模攻擊的效果 加上以色列不認為哈瑪斯敢發動大規模攻擊所以忽略了....

2023-10-09 18:25
頂尖的防空也經不起真正飽和的攻擊

以色列真的不簡單
陳小春2525 wrote:
鐵穹還是有攔截到,坦...(恕刪)


鐵穹的攔截率是戰場經驗數據 不是像俄羅斯跟中國一樣吹很大 但是 任何防空系統 都有飽和攔截能力 一旦對手攻擊能量超過這個能力 就會大量破防而入

這就是為何美國發展神盾系統 且必須進行多層攔阻的理由

以色列當然不會不懂這道理 問題是 加薩走廊到以色列防線/居住區不過10公里左右
火箭一發射不用兩分鐘就落地攻擊 無縱深可言 哪來什麼層層攔阻可能?
鐵穹已經算攔截系統裡 成本最低的了 再往下只能選用機砲型火力
但機砲對攔截無人機 甚至巡弋飛彈較有效果 彈道武器就差了點...

理論上這樣規模的火箭攻擊 就像俄羅斯在烏克蘭戰場上一天數萬枚砲彈一樣
除非有非常堅實的工事保護 否則光靠防空系統 沒有什麼手段扛得住....

同理 共匪船隊在接近台灣本土時 遇到飽和的魚叉與雄風飛彈攻擊 照樣凶多吉少....
因為以中線再往台灣海岸走一點的距離來說 連50km都不到 防空飛彈連爬升時間可能都不夠..
最多只會有一次攔阻機會 沒中飛彈就穿進來了....

所以由後見之明來 以色列想避免這次大量火箭突襲災難只有一個辦法
就是已經得到情報 在這麼多火箭備便攻擊前先發制人 或更早一點開始切斷這批火箭製造與供應...

就像現在烏克蘭靠海馬斯及西方情報支持 先手打擊任何俄軍與大規模補給堆棧 粉碎其攻勢作戰..
(台灣未來對付共匪 也是類似手段...)

當哈馬斯已經備妥這批火箭攻擊那刻 以色列已經無法可擋....
猛虎難敵群猴...
所以飽和攻擊下就沒辦法了
ura0414 wrote:
所以飽和攻擊下就沒辦...(恕刪)


攔截本來就只能達到一定程度而已,現代戰爭講究的是大規模炮火攻擊,不可能全部攔截。
以色列的報復

芭樂斯坦防禦能力是0

ura0414 wrote:
所以飽和攻擊下就沒辦...(恕刪)


是的 包括台灣的魚叉飛彈若飽和攻擊共匪的艦隊
也會超出匪軍的"假神盾系統"防護能力...
YC_Jiang wrote:
鐵穹的攔截率是戰場經...(恕刪)


去看巴基斯坦的爛火箭跟鐵穹價格比再說吧,老實說我對以色列人的信用有很大質疑,他們跟塔綠班一樣喜歡抹黑人,以巴衝突的始作俑者也是西方國家。
以色列有兩樣武器被吹成跟神一樣,鐵芎跟戰利品主動防禦系統,鐵芎實戰表現大概20分,戰利品主動防禦系統跟德國豹二一樣是0分,兩個都是由神話變成笑話。
最後,有傳出巴勒斯坦的武器是烏克蘭提供的,烏克蘭自己用西方國家援助的武器,然後自產的就便宜賣給巴勒斯坦。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?