• 4

▲▼國軍後備傳被美軍評為「虛有其表」蔡英文揭漢光重大變革

後備軍人召回(點召、教召),只是在驗證後備指揮部和各地公所兵役科在整理官兵歸鄉資料的同步化是否有誤,真正打仗時不會把一個都是由後備軍人的部隊開出去前線的。

部隊有分前線的戰鬥部隊,跟在後面的戰鬥支援部隊(例如砲兵),跟後勤支援部隊,各種部隊裏並不是每個角色都需要擁有專精的技能,很多版友都當過不願役,大概清楚部隊中總是有些編制人員不太需要很專精的技術 (例如,開車、填裝手.....等),這些編制人員比較容易用後備軍人取代。

戰爭時,一個部隊的戰損超30%~40%以上就很難靠"充員"來回復戰力,這時候要退下整編,由各前線退下來的部隊抽出各種專長軍士兵、加上一部分後備軍人,再整理出編制完整的部隊出來。在這種情況下,平常部隊中的人員就要盡量培訓二或三種以上的專長,以便應付現代科技化的戰場,也利於後備軍人的動員整編。
後備軍人教點召名冊就是召集時的基本單位組成吧,後備多半是步槍兵就好,你說的這種整補表示連現役都被打殘了退下去,這種狀況戰爭也差不多結束了吧!
你說的那種整補通常是補新兵(補年輕人,新訓中心出來的),不是補退役一陣子的死老百姓吧!還有後備單位基本上多半就是新訓單位,新訓單位有基本的現役軍士官,開戰前新訓單位應該會立刻填滿後備,開赴防區當炮灰...

天衣神水 wrote:
後備軍人召回(點召、教召),只是在驗證後備指揮部和各地公所兵役科在整理官兵歸鄉資料的同步化是否有誤,真正打仗時不會把一個都是由後備軍人的部隊開出去前線的。

部隊有分前線的戰鬥部隊,跟在後面的戰鬥支援部隊(例如砲兵),跟後勤支援部隊,各種部隊裏並不是每個角色都需要擁有專精的技能,很多版友都當過不願役,大概清楚部隊中總是有些編制人員不太需要很專精的技術 (例如,開車、填裝手.....等),這些編制人員比較容易用後備軍人取代。

戰爭時,一個部隊的戰損超30%~40%以上就很難靠"充員"來回復戰力,這時候要退下整編,由各前線退下來的部隊抽出各種專長軍士兵、加上一部分後備軍人,再整理出編制完整的部隊出來。在這種情況下,平常部隊中的人員就要盡量培訓二或三種以上的專長,以便應付現代科技化的戰場,也利於後備軍人的動員整編。.(恕刪)
凡之夢田 wrote:
後備軍人教點召名冊就是召集時的基本單位組成吧,後備多半是步槍兵就好,你說的這種整補表示連現役都被打殘了退下去,這種狀況戰爭也差不多結束了吧!


退伍歸鄉報到後,會跟據當事人軍中專長去編成"代碼",這些"代碼"有些是基本單位組成,包括但非全部,因為軍人並非來自同一地方,所以同一"代碼"的人也不會在同一個地區,各地兵役課和各地後備指揮部有一套溝通的方法,戰備升級時,軍方會依兵推戰損預估報告開始召回後備軍人,這時就開始訓練這些兵了。

大大講的「現役都被打殘」那是大決戰後才會發生的情況,大決戰才會一次把正規兵力全部投入戰場show hand。

一般來說,軍隊佈陣也不會是只有一道戰線、前面幾個點而已,打仗也不是天天一直打一直打....打不停,雙方都要有整備的時間,打了幾天後,雙方都要喘口氣,後面的正規軍支援接上來,前面的下來整備,然後再打,如此遞迴,兵力多的多幾輪,少的一方就比較累了。如果後備軍方只有步槍兵能做什麼事?正規戰一定是不行的,就只能打游擊了,不然就是投降。另外,整編的部隊也不一定就是差,歷史上有很多整編的部隊很有戰力的。

其實本人推測美國認為的"問題"應該是後備軍人取得的方式,台灣現在是把退伍的軍士兵編入後備軍人,這是老掉牙的方法,幾十年不變,老美大概認為這些人已經太老了,不中用,應該建立類似階層式的軍隊,例如棒球1A、2A、3A、MLB這種方式,美軍後備軍人也一樣有預備役、國民警衛隊(國民兵)這種農場制度的軍事訓練體系,這些都是年輕人身強力壯,才有高度戰力。
ebola01 wrote:
▲▼國軍後備傳被美軍評為「虛有其表」 

要照美國後備軍人(國民兵)的訓練徵召方式
我們還真無法比。
美國後備軍人(國民兵)都還裝備有F16,
我們???
Charlie2020 wrote:
事實上老美批評的是一(恕刪)


一個體系如果需要外人來刺激改革,那這個體系就是自己爛光光了。

後備軍人改革方法 民兵建軍方法 我在台灣的軍網看過的建議多到不知道哪裡去了。

其他軍隊問題都不存在?到底是國軍這幾十年來都瞎了?還是國軍太蠢?

當過兵的人都知道問題在哪裡,可這個毒瘤大到不能切除。只能慢慢的一個一個壞細胞等它死去。這就是為什麼美國要引入文官管理。

什麼體制都是人在執行,改革如果流於表面根本就沒用。軍隊改革推手,竟然要一個女人來,我不是看不起女人,但這樣的國軍難道自己不需要檢討?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
天衣神水 wrote:
後備軍人召回(點召、(恕刪)


真的打到滅國之戰就是把後備開出去打。不然阿富汗 敘利亞 兩伊戰爭那一堆民兵是怎麼來的。

現在打仗不靠步槍兵衝鋒了,連老美都只是把敵人限制在區域內,然後靠火力支援轟過去炸掉。

重機槍也好 迫擊炮也好 RPG也行 自走砲 鍊砲更好

很多武器不需要大量的訓練。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
早年的後備軍人真的有真實訓練。而且強度頗高。

案例一:一位長輩退伍後,因國慶閱兵需求,回訓半個月。雖然是踢正步,不過該有的要求一點都沒少,就跟真正在步隊一樣。

案例二:一位傘兵學弟拿出他父親的跳傘卡,裡面光是退伍後教育召集跳傘的次數就比這些年現役的同單位晚輩還要多上很多。他說,當初父親退伍後回去可不是只有跳傘,還包括演習。短則7天,長則半個月。但因只有跳傘卡可以佐證,這點我就暫且保留。

到我退伍後,只有兩次點召,教育召集一次都沒有,更不用論武器熟悉與戰場作為等訓練。
Charlie2020 wrote:
台灣的後備兵力問題是一個高級長官不願意面對的問題


長官沒有用心規劃還擔心後備兵力瓜分資源,後指部就是泡茶看報的公家閒單位,能沒問題嗎?
政府就算有心,遇到一票假民權卻等不急要投共當上等人的台灣人天天鬧,再有心也是枉然。
TW Energy wrote:
真的打到滅國之戰就是把後備開出去打。不然阿富汗 敘利亞 兩伊戰爭那一堆民兵是怎麼來的。


阿富汗 敘利亞 兩伊戰爭那些民兵游擊隊也不是只有一堆歐吉桑或者超熟男,很多都是年輕力壯的年輕人,跟台灣目前計劃中的後備軍人是不一樣的組成。
台灣向後退 wrote:
長官沒有用心規劃還擔(恕刪)


連林昶佐,黃國昌,林飛帆,陳為廷這些台獨中青年,
不是逃兵,閃尿,丙種體位,就是替代役的,
他們想要台獨卻都不去服戰鬥役了,
怎麼好意思要求其他並不想台獨的人退伍了還要去訓練戰鬥技能?

先要求台獨年輕人努力訓練戰鬥技能比較實在啦!!!
hello
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?