愛。回。家 wrote:
真搞不懂哪種構造的人，會歧視其他民族
白人尤其是美國白人
目前最大咖的應該是美國總統川普
連同樣是擁有美國籍的美國公民一樣歧視
為了應對戰爭而開放槍枝，應該只有幅員廣大的國家比較有用。
兩邊軍力懸殊，這實際上正面效益真的小。
角色互換，身為大國如果要打小國，會怎麼打？
1.小國平民安居樂業：打政府機關、重要設施，控制民生。
2.小國全民皆兵人人有槍：直接大規模轟炸可能比較快。
我覺得這樣設想應該是合理的，你人民沒槍，他主要打你政府、軍隊，平民傷亡相對小，人民有槍、地又小，地毯式炸一炸，總不可能人民拿槍防空射導彈。
就算不用大規模轟炸，你槍枝集中在軍營，台灣的交通，現代戰爭第一波攻擊絕對不夠你出門趕到軍營去領槍，算一算軍營數量與人口比例，就算人民及時趕到軍營，領槍發槍恐怕也要發幾個小時不只，效率太低，還不如人民槍由便利商店管理，但，這樣有了效率卻沒有了安全性。還是不實際。
這樣看，真正對戰爭沒用，要是有心人士從中作怪，黑槍問題恐怕要大幅增加，弊大於利(有利嗎？)。
內文搜尋
從 APP 打開
X