eclair_lave wrote:
電腦模擬早就普及很多(恕刪)
這是程度的問題嘛
手機已經普及30年呢
Charlie2020 wrote:
我來幫施孝偉修正一下(恕刪)
海劍二有Booster，但是不長。大概只有不到劍二的1/2。以Aster-30來說的話，Booster長度超過2公尺。
這個長度應該是考慮到5.*公尺長度的VLS compatible。
RIM-162比劍二大上一圈，這東西的藥柱配方可能在老美/歐洲那邊比較先進吧。
我想現在科科的問題不是在藥柱與彈體，了不起未來再換掉那個劍二本體。
現在的海劍二有點像當年老美的SLAMRAAM狀態，弄出來就好，畢竟講了這麼多年。
海劍那個架構在n年前算的先進，現在看像XX。20公里應該是最小的起跳範圍，等解碼。。就算不足，軟硬體出來了應該可以升級。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
miku840048 wrote:
每次見到新的大型軍武(恕刪)
物理上的定律不會改變，電子或軟體系統只能讓整個系統更有效率，讓研發過程更智慧化，讓系統遇到變數更好的調整，並且趨近於現有系統與材料的極限。
要改變整個系統的極限，就要推翻整個架構。
研發過程不用說 就是各種模擬系統，更有效率是指控制的細節，針對變數調整指的是環境進入整個系統的變數。
比如你提起的渦輪發動機，它的極限是材料，那就是熱力學與材料上的極限，沒辦法改變。
要更有效率的推進，就要推翻渦輪發動機架構，比如進入到分子控制的離子/電漿發動機。分子團控制比現代的熱流等控制更有效。
燃燒以電力來替代，熱流以電磁場控制做分子層次的流體控制，不再是毫無方向的燃燒噴發，最後出來的壓力差會更有效率。
太空領域的人造衛星因為單純，所以已經進入電漿發動機多年，大氣層內的離子發動機才剛剛起步。大概是萊特兄弟那種階段。
扯遠了 反正現在的科技就是要一直累積了 一下子跳躍成長是不太可能了。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
Booster設計的目的有非常多不同的目的，當初標二上有用好幾種不同的Booster，目的都是在增加射程，ASTER30上的也是為增加射程，增加射程也有不同的設計方式，跟終端速度有很大的關係，ASTER的Booster設計的很肥，它的加速度應該是比較高的，它可以很快就把飛彈高度與速度帶上去，因為接戰目標是在50公里內，但是標二的booster就是另一種觀念，它是以較慢的加速度把飛彈射出以較慢的加速度把飛彈帶到10公里高，在讓飛彈自己加速到三倍音速，因為它的目標都在120-150公里以外! 所以不向Aster要趕快把飛彈帶到一定高度，海劍二的Booster設計的目的是要在低空轉向，然後在加速到超過音速，然後再由飛彈自己的火箭接手加速到4倍音速然後接敵。其目的是以低空飛機，巡弋飛彈與反艦飛彈為主。
stever2018 wrote:
正是因為沱江艦的定位在於近海防禦，它的雷達能力不需太強只要靠陸上雷達補足就可以，所以飛彈才可以裝如此大的數量
算算海軍水面反艦火力，光六、錦江、康定、成功、基隆，加一加不過是330枚左右的反艦飛彈，但是，康定、成功、基隆作戰時要到定點負擔反潛、防空任務，加上妥善率的%數，大概只有百來枚飛彈可專司反艦火力，「迅海專案」火力艦的概念就此產生。
本來是要當成火力支援艦但是，沱江艦加了防空功能後反艦火力已經減半了，結果發現身家有16枚高價反艦飛彈，又沒什麼防空能力，是個好目標，改設計加了防空系統後只剩8枚反艦飛彈，火力跟一般艦艇相當，防空系統也只能自保。
近年岸海軍以下餃子「準戰爭」的速度擴張，使得問題又回到原點，海巡採用沱江艦構型雖然為人所垢病，但是以全盤考量來看不是沒有道理，火力支援是有必要的，只是現在計算一下還是不夠，只好再買陸基魚叉了。
蔡委員適應：
所以至少30 節以上就對了。第一個，我們的速度要比他們的航母還快，要不然追不到就很奇怪了！第二個是武器，最近遼寧號又回中國的船塢去大修，最重要的工作就是要加強他們的防護能力，所以有一個很重要的問題，沱江艦最後配備的武器能不能達到航母殺手的重要關鍵，其實就是一個重要的議題。按照這次量產的配備─8 枚雄二、4 枚雄三及16 枚海劍二，請問空間夠不夠以及武力夠不夠？
敖參謀長以智：沒有問題。
蔡委員適應：沒有問題？就是可以達成我們的作戰需求？
敖參謀長以智：對，可以達到作戰的需求。
蔡委員適應：
另外，有一個說法是為什麼不把海劍二改成海劍羚，國防部的看法是什麼？
敖參謀長以智：
第一個，海劍二在103 年已經試射成功，沒有問題，但是海劍羚目前還在科研階段，所以前三批量產時，因為我們有方陣砲，海劍二本身是中程的防空飛彈，射程有30 公里，而海劍羚只有8 公里，所以第一批我們是用方陣砲與海劍二作搭配，所以它的防空……
蔡委員適應：你們認為這樣的效果就可以了？
敖參謀長以智：是，後續我們會再做檢討。
內文搜尋
從 APP 打開
X