三峽左岸電站廠房內景,總面積相當於兩艘美國尼米茲級核動力航空母艦的甲板,如果屋頂掀開,足夠戰鬥機在裡面起降。 看看清楚,照片做成那幾個小黑點是工作人員,廠房內安裝的那些圓盤,就是樓上照片裡的零件,組裝完成後的70萬千瓦水輪機轉子。 請記住,左岸廠房,只是三峽大壩上一個稍微起眼點的組成部分。 臺灣的導彈能炸掉一艘美國的尼米茲級航母麼? 如果連一艘航母都炸不穿,憑什麼還想炸掉比美國航母大數百倍的巨型水電站大壩? 你們今天是沒吃藥麼?
這是2005年的新聞2個多禮拜前,一艘南韓籍貨輪在桃園外海被撞沉,為了避免船上兩千多噸的「液態苯」污染海域,國防部昨天先後派遣兩架F16和直昇機進行炸船任務,沒想到任務失敗,白花千萬元,還禁止漁民出海捕魚,漁民損失慘重。 從空中鳥瞰,這是聖和兄弟號被炸彈轟炸後的樣子,還是一樣浮在水面上。 原本國防部國防部決定炸船、燃燒毒苯一勞永逸,怎麼知道,出動兩架F16戰機,各掛兩枚2千磅雷射導引炸彈炸船,都沒命中;下午,再出動兩架戰鬥直昇機,但不管空軍怎麼炸,船身只被打出幾個彈孔,沒燒也沒沉。國防部長李傑:「F16炸的成果不怎麼樣,沒有達到預期的效果,下午就叫陸軍的戰鬥直昇機去,打中了(船頭)還是沒把苯打到。」 承認效果不好,國防部長李傑說的一臉尷尬,快閃離開。==================================================================連一艘船都沒搞定,要去炸三峽大壩台灣人腦子進水了?
不是我要吐槽,就算打到兩側的弱點還是甚麼結構不足處,也不會是兩顆高爆彈頭能搞定的。記得以前在這邊有看過有人說三峽大壩重力壩設計,可抵擋五萬噸當量核彈攻擊。兩枚小當量核彈頭突防打到兩側弱點比較有可能,但....這後果很慘,台灣承受不了的,只能當最後報復手段。
localuraki wrote:不是我要吐槽,就算打(恕刪) 很多共媒為了自我安慰,說高爆飛彈也催不毀,但設計不良的壩體我們期待他自己崩潰就好了,也不用特地打。言歸正傳~不是我要吐槽, 用傳統炸藥確實只能看能量~就是要一直傻傻的提高~但打建築結構的不會是傳統炸藥或飛彈ZZZ有2毛拿航母的情況來比一樣讓我笑到肚子好痛~ 更好笑的是其他2毛拿電機品出來嘴針對地上厚重建築目標或地下設施,美軍的話常見的就有GBU-28~ (更誇張的還有GBU-57) 先鑽進去到一定深度後從深處引爆~ "內"射效果好呀~ 伊拉克戰爭已經實戰無數了