• 6

解放軍慘了!台灣1千公里飛彈射上海、只要2顆可炸毀三峽大壩



三峽左岸電站廠房內景,總面積相當於兩艘美國尼米茲級核動力航空母艦的甲板,

如果屋頂掀開,足夠戰鬥機在裡面起降。
  
看看清楚,照片做成那幾個小黑點是工作人員,廠房內安裝的那些圓盤,

就是樓上照片裡的零件,組裝完成後的70萬千瓦水輪機轉子。
  
請記住,左岸廠房,只是三峽大壩上一個稍微起眼點的組成部分。
  
臺灣的導彈能炸掉一艘美國的尼米茲級航母麼?
  
如果連一艘航母都炸不穿,憑什麼還想炸掉比美國航母大數百倍的巨型水電站大壩?
  
你們今天是沒吃藥麼?
chrischenslayer wrote:
請記住,左岸廠房,只是三峽大壩上一個稍微起眼點的組成部分。

注意! 我比您早發言,提到大壩左側靠發電站處。
不能不明白





這是2005年的新聞

2個多禮拜前,一艘南韓籍貨輪在桃園外海被撞沉,為了避免船上兩千多噸的「液態苯」污染海域,國防部昨天

先後派遣兩架F16和直昇機進行炸船任務,沒想到任務失敗,白花千萬元,還禁止漁民出海捕魚,漁民損失慘

重。 從空中鳥瞰,這是聖和兄弟號被炸彈轟炸後的樣子,還是一樣浮在水面上。 原本國防部國防部決定炸船、

燃燒毒苯一勞永逸,怎麼知道,出動兩架F16戰機,各掛兩枚2千磅雷射導引炸彈炸船,都沒命中;下午,再出

動兩架戰鬥直昇機,但不管空軍怎麼炸,船身只被打出幾個彈孔,沒燒也沒沉。國防部長李傑:「F16炸的成果

不怎麼樣,沒有達到預期的效果,下午就叫陸軍的戰鬥直昇機去,打中了(船頭)還是沒把苯打到。」 承認效

果不好,國防部長李傑說的一臉尷尬,快閃離開。

==================================================================

連一艘船都沒搞定,要去炸三峽大壩

台灣人腦子進水了?
chrischenslayer wrote:
連一艘船都沒搞定

當然啊! 用老美的武器炸不動,不奇怪。
不能不明白
要用炸藥炸爛確實不太可能,但三峽大壩是個重力壩,就跟幾塊大積木橫在江上攔水一樣,就看大自然的力量是否有一天會反噬。





重力壩結構圖
chrischenslayer wrote:
這是2005年的新聞...(恕刪)

五毛。。。軍艦有二種東西一定會帶,那種才是重點。。。
隨便引爆一個。。。軍艦一定重傷。
五毛懂?

ajuggrutaiwan wrote:
三峽大壩是個重力壩,...(恕刪)

重力壩就沒弱點?

台灣從沒說過要打壩體。。。
台灣人幹嘛去搞人家,明明就是有問題的工程。時間到就自動毀滅。
不是我要吐槽,就算打到兩側的弱點還是甚麼結構不足處,

也不會是兩顆高爆彈頭能搞定的。

記得以前在這邊有看過有人說三峽大壩重力壩設計,可抵擋五萬噸當量核彈攻擊。

兩枚小當量核彈頭突防打到兩側弱點比較有可能,但....這後果很慘,台灣承受不了的,

只能當最後報復手段。
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
localuraki wrote:
不是我要吐槽,就算打(恕刪)


很多共媒為了自我安慰,說高爆飛彈也催不毀,但設計不良的壩體我們期待他自己崩潰就好了,也不用特地打

言歸正傳~不是我要吐槽, 用傳統炸藥確實只能看能量~就是要一直傻傻的提高~
但打建築結構的不會是傳統炸藥或飛彈ZZZ

有2毛拿航母的情況來比一樣讓我笑到肚子好痛~ 更好笑的是其他2毛拿電機品出來嘴

針對地上厚重建築目標或地下設施,美軍的話常見的就有GBU-28~ (更誇張的還有GBU-57) 先鑽進去到一定深度後從深處引爆~ "內"射效果好呀~ 伊拉克戰爭已經實戰無數了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?