印軍又增加18人死亡 (第2頁)

楓葉有情

楓葉有情
個人積分：1119分
文章編號：78006627

1119分

樓主

2020-06-18 19:39

魔笛老仙準備怎麼給印度人以及死亡的印軍家屬交代？這個球在印度這邊，印度怎麼來我們怎麼去，時刻在這裡等著，就怕印度自己慫了，連打架都打不過，真動槍，動武器裝備我怕印軍整個師都會被殲滅，那傷亡就不只是幾十人，上百人了

lordkon wrote:
300個中國軍偷襲5...(恕刪)

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9071分
文章編號：78006659

9071分

12樓

2020-06-18 19:42

楓葉有情 wrote:
偷襲？偷襲的不是印軍(恕刪)

英國廣播公司引述印度官方的講法是：中國軍隊曾試圖在加勒萬河谷實際控制線印度一側建設一座建築物，你國則嘴炮說對方越界。

楓葉有情

楓葉有情
個人積分：1119分
文章編號：78006721

1119分

樓主

2020-06-18 19:51

加勒萬河穀印度傷亡名單，軍官士官傷亡比例驚人

1個上校
3個上士（Naib）
3個中士（Havlidar）
1個下士（Naik）
12個列兵（Sepoy）

楓葉有情

楓葉有情
個人積分：1119分
文章編號：78006728

1119分

樓主

2020-06-18 19:51

所謂印方一側根據在哪？說偷襲難道是解放軍去拆印軍的帳篷？太好笑了，三哥無能但是嘴硬，還印方一側，笑死人，如果在印方一側，印軍應該有兵力優勢才對，怎麼還被解放軍揍成這樣，那更加證明印軍太廢了啊

peterpan200206 wrote:
英國廣播公司引述印度...(恕刪)

李爱秋

李爱秋
個人積分：0分
文章編號：78006746

0分

15樓

2020-06-18 19:53

peterpan200206 wrote:
英國廣播公司引述印度官方的講法是：中國軍隊曾試圖在加勒萬河谷實際控制線印度一側建設一座建築物，你國則嘴炮說對方越界

逻辑不通啊，既然在印度控制的一侧，中国的车辆和工人在那已经好久了，怎么过去那么久了印度都没控制住？

李爱秋

李爱秋
個人積分：0分
文章編號：78006794

0分

16樓

2020-06-18 19:59

看了一圈印度媒体的报道，基本上都说解放军是有预谋有准备地袭击，我不晓得这是在夸解放军厉害还是说自己的军队蠢。当然最后都不会忘记说美国情报机构截获消息解放军死了若干云云。

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：7009分
文章編號：78006800

7009分

17樓

2020-06-18 20:00

戰爭死的總是底下的士兵他們都是人生父母養的 (那邊都一樣)

看他國戰爭就不要在那邊講風涼話這對提升自己完全沒有幫助也對這世界沒有幫助

模糊的問題只會得到模糊的答案精準的問題則會得到精準的答案

cougar2015

cougar2015
個人積分：32473分
文章編號：78006842

32473分

18樓

2020-06-18 20:05

楓葉有情 wrote:
真是迷一樣的印軍，還一直吹噓什麼最精銳的山地打擊師，什麼天下第一的山地部隊，三兩下就被幹翻了

你們死掉43個笑那死20個的。
昨天的關鍵時刻說的。

楓葉有情

楓葉有情
個人積分：1119分
文章編號：78006852

1119分

樓主

2020-06-18 20:06

真心建議印軍下次上點新兵蛋子，不要再派這種看似塊頭人高馬大的老兵了，塊頭雖大年齡大了不經打，三兩下就被解放軍小夥子給揍死了，解放軍年輕小夥血氣方剛，易衝動，打起來不住手，下狠手的

楓葉有情

楓葉有情
個人積分：1119分
文章編號：78006878

1119分

樓主

2020-06-18 20:09

關鍵時刻咋知道？印軍咋知道？主要衝突發生在夜間，除非三哥有火眼晶晶，能看清楚解放軍們的臉，還能數數，可據我所知當時阿三被打後，逃的逃，死的死，傷的傷，掉懸崖的掉懸崖，俘虜的被俘虜，解放軍都不會說印軍傷亡了多少人，因為這不是戰場可以清點死亡人數，一片混亂之中怎麼可能知道對方傷亡多少？何況還是在伸手不見五指的夜間，如果解放軍有那麼大傷亡，那應該有解放軍被三哥俘虜才對，怎麼都是三哥被解放軍俘虜，沒有一個解放軍被三哥俘虜？這不太奇怪了嗎？這也太不符合邏輯

cougar2015 wrote:
你們死掉43個笑那死...(恕刪)