70年代小蔣指示建造關渡大橋或有軍事考量,但是80年代大台北開始施實200年防洪計劃,淡水河兩岸都築起相當堅固且又高的防水牆,且而從關渡大橋往上游還有重陽橋、中山高、台北橋、中興橋⋯⋯一堆橋要通過,除了關渡、重陽兩座橋以外,其他皆是用傳統水泥橋墩構築,橋墩緊鄰只能夠給小遊艇通過,這種環境下硬是要從這條路打的話,傷亡會很慘重,真的沒路走時才會走這條吧?
街角的癡漢 wrote:如遭遇敵軍以大型登陸艇經淡水河口到大稻埕上岸直擊總統府 事先炸斷關渡大橋阻斷是否可行? 可行.必要時炸斷關渡大橋, 避免敵軍長驅直入台北市中心, 是合理的作為.參考1884年的清法戰爭, 防禦方清軍在淡水河佈雷, 沉船堵塞河道, 也是避免握有海上優勢的法軍, 長驅直入台北市中心. 炸斷橋樑阻絕敵軍, 是危急時不得已的作為, 對我方交通也有很大影響. 能否在淡水河中丟肉粽或沉船達到相同效果, 就請專家說明了.
trooper62 wrote:假設由航母上起降也有(恕刪) 除非老共搞定沿線與機降區的防空壓制貿然派大批直升機進行立體機動作戰那我們就有中共版的Black Hawk down可以看了反正直20就是山寨黑鷹的,摔下來效果應該差不多
牛奶伯 wrote:看過飛狼的都是歐吉桑(恕刪) 對阿 笨蛋才打關渡。飛狼火力這麼強。應該中國 山寨不出來。飛彈都藏起來,我合理懷疑 有匿蹤功能。還有先進的頭盔瞄準器。配有空對空飛彈。對地面 還有反潛導彈。機身還是防彈,應該是使用 汎金屬。 復仇者聯盟。...還可以超音速飛行....應該有1馬赫以上的實力。