• 5

戰時炸斷關渡大橋反快速進攻的可行性?

lordkon wrote:
那要開始蓋的淡海大橋是啥意義

關渡地區易守難攻
橋邊兩岸大量高樓

可以架大量重機槍與淘汰大口徑火砲
加上關渡地區駐軍多
想靠淡水河入侵
實在是瘋了



巷子內的

還可以使用美軍肩射型刺針飛彈
莊孝爺 wrote:
01 軍事版 2018(恕刪)


上岸塞車就不只8分鐘了
70年代小蔣指示建造關渡大橋或有軍事考量,但是80年代大台北開始施實200年防洪計劃,淡水河兩岸都築起相當堅固且又高的防水牆,且而從關渡大橋往上游還有重陽橋、中山高、台北橋、中興橋⋯⋯一堆橋要通過,除了關渡、重陽兩座橋以外,其他皆是用傳統水泥橋墩構築,橋墩緊鄰只能夠給小遊艇通過,這種環境下硬是要從這條路打的話,傷亡會很慘重,真的沒路走時才會走這條吧?
不要那麼麻煩,搭捷運就可以了,記得悠遊卡要儲值!
街角的癡漢 wrote:
如遭遇敵軍以大型登陸艇經淡水河口到大稻埕上岸直擊總統府 事先炸斷關渡大橋阻斷是否可行?


可行.

必要時炸斷關渡大橋, 避免敵軍長驅直入台北市中心, 是合理的作為.

參考1884年的清法戰爭, 防禦方清軍在淡水河佈雷, 沉船堵塞河道, 也是避免握有海上優勢的法軍, 長驅直入台北市中心.

炸斷橋樑阻絕敵軍, 是危急時不得已的作為, 對我方交通也有很大影響. 能否在淡水河中丟肉粽或沉船達到相同效果, 就請專家說明了.
jerry su wrote:
阿共哪裏來的直升機能...(恕刪)

假設由航母上起降也有可能性,就單純以攻方考量

so阿共仔趕著造航母也是戰術上的考量

But!也會遭到防空火力截擊阻攔啊
trooper62 wrote:
假設由航母上起降也有(恕刪)

除非老共搞定沿線與機降區的防空壓制
貿然派大批直升機進行立體機動作戰
那我們就有中共版的Black Hawk down可以看了
反正直20就是山寨黑鷹的,摔下來效果應該差不多
jerry su wrote:
阿共哪裏來的直升機能(恕刪)

知道飛狼、看過飛狼的都是資深老玩家了
年輕人知道啥是飛狼嗎?
職場上,能者不會多勞只會過勞
人人餵我 wrote:
年輕人知道啥是飛狼嗎?


看過飛狼的都是歐吉桑.
牛奶伯 wrote:
看過飛狼的都是歐吉桑(恕刪)



對阿 笨蛋才打關渡。


飛狼火力這麼強。應該中國 山寨不出來。

飛彈都藏起來,我合理懷疑 有匿蹤功能。還有先進的頭盔瞄準器。

配有空對空飛彈。對地面 還有反潛導彈。

機身還是防彈,應該是使用 汎金屬。 復仇者聯盟。...

還可以超音速飛行....
應該有1馬赫以上的實力。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?