• 2

政府應加速開發雄三空射型及精準高速中程飛彈

日本為何要對美國發動珍珠港偷襲???因為日本軍頭明白偷襲是日本唯一取勝的機會。台灣弱智軍方常說:
我們要先挨打才能反擊。其實這種軍事將領應該把他FIRE才對!!!
台灣有限的軍事資源,若傻傻站著承受中共第一擊,台灣真的有可能被解放軍"秒殺"!!!相反的,若中國有發兵跡象時,台灣先發動發制人攻擊才是保台上上之策!!!事實上,台灣是美國的根本利益,美國不可能不救台灣!!!在亞洲,日本和台灣互為唇齒,唇亡則齒寒。日本也絕不樂見台灣被中國併吞!!!美國在亞洲有台灣、日本等盟國,美軍不需布置太多兵力即可牽制中國。而且我們要認知一點,台灣的護國神山--半導體技術。也是美國絕不會雙手奉送給中國的!!!
美國人創新能力強,但精進能力弱。美國人可以開發出新技術新科技,但是他們讓新技術新科技達到巔峰的能力就沒有黃種人強,這也是美國為何三億多的人口汽車工業打不過日本,半導體技術被只有區區2300萬人台灣超越的原因。簡而言之,美國人沒有東方人聰明!!!而東方人雖聰明,但創新能力遠不如西方人,若沒有西方人,東方絕不會自己發展出如今的醫療與半導體技術。中國有14億人口,人口多則人才必多,這也是美國忌憚的原因。若台灣被中國併吞,中國高科技技術的發展將如虎添翼,會對美國構成極大的威脅。對美國來說:讓台灣保持現狀,永遠不和中國統一對維護其世界霸權及利益有絕大的幫助,況且,和中國敵對的台灣也是美國牽制中國的一顆棋子。故美國絕對會保台,不是為台灣和保台!!!而是為了美國長遠的國家利益而保台!!!將來會引起美中戰爭的唯一導火線,也是台灣!!!
日本ASM-3改,設計射程值400公里,使用先進的彈腹進氣技術(這種飛控技術中科院、對岸都還不會),省下兩個進氣道的空間、重量,但是還是很大一顆,嚇死人,除了重量因素以外,對戰機的氣動影響很大,日本只敢先用F-4這種大傢伙測試,IDF可以嗎?
由於載具能量不足,中科院要先解決沖壓引擎傾斜過彎航控技術,才能把進氣口從4個簡化成兩個或者只剩一個大的下方進氣口,重量可以大幅降低,空射型超音速雄三才有可能實現

日本ASM-3改 (很有動漫的fu)
空射雄二是因為美國已售我空射魚叉,且因飛彈載具問題所以政府才不了了之。
SPITFIRE02 wrote:
空射雄二是因為美國已售我空射魚叉,且因飛彈載具問題所以政府才不了了之。


美國刪除了IDF金龍53雷達對地(海)6種攻擊模式,掛上雄二飛可以,IDF沒有火控系統輸入目標才是大問題。

翔展機雷達有升級過,對地模式應該已經鬆綁,可是為時已晚。
SPITFIRE02 wrote:
且因飛彈載具問題所以政府才不了了之。


雄二空射型由IDF掛載, 短腿且佔用空優機能量, 是以當年打算增產AT-3, 用於此任務. 後美國售台空射型魚叉, 軍方立刻將此計畫束之高閣.

雄二重量685公斤, 都不打算用IDF去丟了. 雄三重量兩倍有餘, 那就更是別提了.

當年還可以考慮重開AT-3生產線, 現在此議也免想了.
SPITFIRE02 wrote:


超音速反艦飛彈要...(恕刪)

前段中段用滑翔翼
利用匿蹤優勢接近目標
終段再開啟衝壓引擎
即便因紅外線被捕捉敵方應該也不好防
只是終段距離目標物多遠開啟衝壓引擎是重點
不知道現在有沒有這種東西
SPITFIRE02 wrote:
若中國有發兵跡象時,台灣先發動發制人攻擊才是保台上上之策!!!事實上,


這點我可以肯定的 畢竟比台灣還大規模的軍隊集結
時間絕不可能比台灣快 我們不會等對方喊打甚至先打
才動手攻擊

只要判斷戰爭不可避免 判斷我方現有備戰部隊可以攻擊
且有利可圖 就可以宣戰..
宣戰後數小時甚至十幾分鐘就開打
才是上策 甚至不宣而戰也無所謂...都快被滅國了
管國際上講啥?

否則 像某些白癡的說法:

只要中國不動手 台灣絕不能開火

我要是中國 就故意把部隊開到台灣領空領海外
幾百架戰機 幾百艘各式艦艇包圍台灣
但就是不開火

直接部署完成 幾倍兵力包圍後

且台灣緊張中(被大軍包圍怎不緊張? 但又不能主動開戰打破僵局)
慢慢鬆懈時 一聲令下全軍突襲攻擊
台灣就算有現在兩倍兵力 都不可能擋住這樣四面八方優勢兵力襲擊...

這可能會是戰史上最白癡的被滅國法...

當然 只有在中國五毛或台灣某些白癡主持台灣軍事時 才會發生這種荒唐事....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?