中科院一流的飛彈都能製造了,魚雷無法自行研發生產嗎? (第2頁)

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4674分
文章編號：77649811

4674分

11樓

2020-05-21 16:17

中科明明造過魚雷為什麼說沒有？不懂
魚雷的尋標器比起飛彈要難很多是不爭的事實，或許中科造的魚雷的性能沒有買的好，後來買到MK48之後就沒有再繼續下去

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：77649832

21761分

12樓

2020-05-21 16:19

rexjian wrote:
借問一下我國哪艘潛艦可以潛航水底還正常運作30天?

解密：潛艦耐航訓練最長32天

32天是不是都在水面下？有沒放風？軍方沒有講，潛艇浮出水面是大事，推測最多是用呼吸管充電。

chin955325

chin955325
個人積分：898分
文章編號：77649856

898分

13樓

2020-05-21 16:20

riklin wrote:
必要時還能潛伏長達3...(恕刪)

這太強了吧，講魚雷好像沒什麼，應該取個誇張一點的名稱

sking17

sking17
個人積分：1939分
文章編號：77649955

1939分

14樓

2020-05-21 16:28

台北市长沙街，
国军历史博物馆门口有一颗清朝的时候的鱼雷。
台湾军工科研应该加油了。

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4674分
文章編號：77651696

4674分

15樓

2020-05-21 18:52

http://www.ncsist.org.tw/eng/csistdup/products/product.aspx?product_Id=257&catalog=38

奇怪了魚雷最難的聲納尋標頭中科還是有研究的

自行研發還是可以的只是比不上買來的好用

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20995分
文章編號：77651860

20995分

16樓

2020-05-21 19:08

住在台北的台中人 wrote:
http://www.ncsist.org.tw/eng/csistdup/products/product.aspx?product_Id=257&catalog=38

奇怪了魚雷最難的聲納尋標頭中科還是有研究的

自行研發還是可以的只是比不上買來的好用

只有兩艘劍龍級可配備, 數量少牽涉高成本, 又沒特別厲害, 自製划不來.

先維持研究能量.

當 IDS 完成時, 魚雷需求多, 到時或可考慮自製.

lin_0507

lin_0507
個人積分：914分
文章編號：77652343

914分

17樓

2020-05-21 20:07

可以跟日本大哥哥買回天魚雷的技術，非常樂見８１７駕著回天魚雷去出征。

蔡謙卑(千碑)

蔡謙卑(千碑)
個人積分：1998分
文章編號：77652450

1998分

18樓

2020-05-21 20:21

1972年設計的魚雷...要裝在2025年下水的潛艦 ?

萊七逃

萊七逃
個人積分：15350分
文章編號：77652604

15350分

19樓

2020-05-21 20:42

jameslo1126 wrote:
美國送給小英的賀禮,18...(恕刪)

魚雷水下通訊收發和水面上反艦飛彈方式是不同，難度也比較高以前有造過成品國軍沒採用外購補足後還會重啟專案，中科院無人潛艇已經開始在研究很多技術是跟魚雷通用的。

去年報導

trooper62

trooper62
個人積分：16359分
文章編號：77652691

16359分

20樓

2020-05-21 20:53

欸～問得好！
飛彈都造出來了何況魚雷，台灣當然有能力研製，而威力也可能更勝進口貨

其實軍事與政治息息相關，軍售不單只是加強武力，其“涵蓋的政治面”有時才是重點

此次魚雷也非新購項目，為前項軍售後續動作，而老美就是“故意搬上檯面”～哈

I love Taiwan