美國軍事雜誌分析殲10C勝過F-16V (第2頁)

jack012534

jack012534
個人積分：4489分
文章編號：77555554

4489分

11樓

2020-05-13 22:57

萊七逃 wrote:
中國報導垃圾...(恕刪)

剛發現
影片內容和9樓平面文字完全一樣...

奮勇撼山河.抓鳥不抓人

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23359分
文章編號：77555588

23359分

12樓

2020-05-13 23:00

隨便吹，盡量吹
反正你們的煎蛋也只能待在牆理賣不出去，煎焦了，煎糊了都沒人知道
射不出去的都被吹成屌打F22了
姦十C要吹屌打F-16V還是F-35都可以，反正你們愛吹，就盡管吹吧

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：77555691

2468分

樓主

2020-05-13 23:12

很有趣, 真的很有趣.

沒事幹走去洛克馬丁的網站看, 原來那篇報導是真的.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2016/meet-the-f-16v--the-most-technologically-advanced-4th-generation.html

https://www.lockeedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/F-16/F-16V-Geece-Exec-Sum.pdf

內裡並沒有提到F16V有IRST, 也沒有提到隱形塗料. 沒有提到DSI, 也沒有推力矢量發動機.

你們就別再唬爛了.

Shawn732

Shawn732
個人積分：3501分
文章編號：77555692

3501分

14樓

2020-05-13 23:12

鮮花上一坨屎 wrote:
軍事雜誌文章連結在哪(恕刪)

我去Google了一下，結果被警告這是有資安問題的網站。
連結我就不貼了。
看來又是來釣魚的。
笑到噴淚

Shawn732

Shawn732
個人積分：3501分
文章編號：77555706

3501分

15樓

2020-05-13 23:14

Derek2025 wrote:
貼出來又如何?https...(恕刪)

我的防毒軟體顯示這有問題啊，
你不要來害人好嗎?
笑到噴淚

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：77555802

2468分

樓主

2020-05-13 23:24

Shawn732 wrote:
我去Google了一(恕刪)

不就是說, 你們有資訊封鎖的問題嗎?

我的防毒軟件就沒這樣顯示過.

jack012534

jack012534
個人積分：4489分
文章編號：77555839

4489分

17樓

2020-05-13 23:28

Derek2025 wrote:
不就是說, 你們有資(恕刪)

睡前忽然想起...
上次說 PL-12上殲20側彈艙的是你吧？

奮勇撼山河.抓鳥不抓人

Shawn732

Shawn732
個人積分：3501分
文章編號：77555861

3501分

18樓

2020-05-13 23:31

Derek2025 wrote:
不就是說, 你們有資訊封鎖的問題嗎?
我的防毒軟件就沒這樣顯示過.

如果我們資訊封鎖的話，你早就被封號了，
不會每天來唬爛還可以活這麼久。

至於防毒軟體，你的牆內防毒軟體就是煉蠱甕啊。
笑到噴淚

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：77555866

28318分

19樓

2020-05-13 23:31

萊七逃 wrote:
首先那文章錯誤數據一...(恕刪)

樓主就籠的傳人，都翻牆了還找一堆洗腦資料自慰，真的可悲

殲10真的如報導說的哪麼好，哪還會連一些第三世界甚至巴鐵國家都嫌棄，到現在外銷還是零鴨蛋，反觀筆殲10C貴上數倍的F16V一堆國家採購，有點智商去想想就知道現實狀況了，PPT寫再好，人家實戰是不要垃圾的，勸樓主不要逃避現實阿，勇於面對現實才是真的這我不行

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：77555897

2468分

樓主

2020-05-13 23:36

不若你們先來證明, 13樓的內容是假的吧!

美國軍事雜誌分析 殲10C勝過F-16V

美國軍事雜誌分析殲10C勝過F-16V