macross_sato wrote:
國造跟製造量產列存是(恕刪)
我們一批次也沒多少嘛 100枚換掉老舊的弓一也沒啥啊...
YC_Jiang wrote:
寫錯了好嗎? (恕刪)
射程數據都是蔡立委助理網路抓的資料，立法院公開質詢沒人會透露自用真實數據又不是要外銷
那海軍参謀長也被問的黑人問號那來數據，然後只尷尬回一句中科院再精進。
助理参考對像資料 2018海紅旗9 100 公里 , 後來聽說它們升級成海紅旗9B有6馬赫200公里，可能也是参考弓三7馬赫 200公里
其中海劍羚、海劍二部分，是他在去年質詢沱江量產艦的防空飛彈時，
海軍參謀長敖以智的的答詢，以下節錄答詢內容:
蔡委員適應：另外，有一個說法是為什麼不把海劍二改成海劍羚，國防部的看法是什麼？
敖參謀長以智：第一個，海劍二在103 年已經試射成功，沒有問題，
但是海劍羚目前還在科研階段，所以前三批量產時，因為我們有方陣砲，
海劍二本身是中程的防空飛彈，射程有30 公里，而海劍羚只有8 公里，
所以第一批我們是用方陣砲與海劍二作搭配，所以它的防空……
所以在海劍羚、海劍二的射程有官方認證的情形下，海弓三的100公里射程從何而來，
至少從立法院公報來看，官員沒有公開證實過，
但新一代飛彈巡防艦108、109年預算被刪除、凍結，
軍方費了很大力氣遊說立委解凍預算，甚至個別拜訪國防委員會立委尋求支持，
所以有可能是立委私下詢問官員後所得的射程數據。
先講勝利女神（參考亞太與高志揚0。
1991年5月14日 提出「勝利女神飛彈延壽可行性」參謀研究報告。發現到1993年6月飛彈全部逾限，妥善率為0%。但因美軍也已汰換，並無備品可出售。
飛指部還奉國防部命令試射驗證壽限飛彈，評估勝利女神飛彈展期服役的可行性，於是藉神箭31號演習，發射8枚逾壽限飛彈，分別於1991年4月19、26日分兩梯次在三芝 飛彈連實施實彈射擊，發現逾壽限飛彈已不堪使用。
最後一個勝利女神飛彈連於1996年10月27日 於楊梅陣地除役。其實從前述1991年神箭31號演習，就可知道逾限的勝利女神飛彈已無戰力，而陸軍全部的勝利女神飛彈則在1993年6月就全部逾限。因此1996台海危機時，勝利女神飛彈只剩「嚇唬」的功能，真有共軍戰機侵台，根本無力攔截。
從1993年6月後勝利女神飛彈全部逾限算起，這意謂著台海空防的中、高空防禦部分，己有長達3年的空窗期。而且剛成軍的天弓飛彈連配備的天弓一型飛彈，射高和射程都比勝利女神飛彈要短，因此直到2002年5月10日，「漢光18號演習」在九鵬實施「神箭43號操演」，天弓二型飛彈首次公開試射成功，才真正彌補因勝利女神飛彈逾限後，台海空防高空防禦10年的缺口。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以東部鷹式連急著更換是類似狀況。
2007 發射後偏離脫軌， 2010MLU，2011戰備測試落架， 2017連兩顆失控亂飛。
是否可以說鷹式是否是當年勝利女神翻版？
鷹式700枚備彈2010年送美MLU但之後因為諸多因素不知道是否全數完成MLU。
連兩次兩種壽限愈期， 所以近年繞台刺激到東部空防神經，加速逼迫弓三換裝。
弓三量產時程原訂是由2014~2024。 蔡總統指示後，提前目標到2022.
問題來了， 這段時間MLU與測試彈， 量產彈有多少？
標一中科MLU, 2016 試射成功後開始
天弓二MLU ，2019 陸基防空飛彈系統採購案
天弓二B MLU，2020 低空層反戰術彈道飛彈
天劍二C
今年九月測評陸劍二測試彈
天弓三增程測試彈
海劍二量產
海軍用彈與MLU較無資量產資料
排隊 ：
海劍羚
X光檢測排隊：
堪用鷹式
各式MLU
怎麼看這十年都是最塞車的！！！
鷹式若是能照預期的再多頂20年，那就不會壓迫到弓三量產時程。
結果剛好這十年是最吃重的時候。
內文搜尋