• 3

如何看待只能造400吨军舰的笑别人造4万吨军舰的偶尔失火事故?

自由風0704 wrote:
一年下水20萬噸軍艦(恕刪)


一年下水20万吨确实不算什么
因为以后可能每年下水30万吨
毕竟有钱有技术有人才有军工体系
军舰下水如同下饺子一样

驱逐舰失火后仅一周,美军两栖攻击舰又燃起大火

https://k.sina.cn/article_6574328695_187dc4b77001010vga.html?from=mil


北韩每次看到美国军舰失火都会嘲笑。。。
三更雨 wrote:
驱逐舰失火后仅一周,...(恕刪)

我看到你的貼文都會微笑😆😆😆😆
三更雨 wrote:
一年下水20万吨确实(恕刪)

我只看到:
中國自己都在造百噸級的022飛彈快艇,如以樓主斷章取義的講法,中國又有何臉面和十多年前已經自製兩萬噸級軍艦的台灣比較?

中國自加入世貿後,財赤年年都在增加,地方社保破產,原先說好政府來養老變成將養老推給政府是不負責任,這叫有錢?

中國軍艦用的鋼材自稱比美園日還好,但行內誰都知中國鋼材的水平不行、軸承是垃圾、引擎不行,光說一把剪鉗你們廠家都寧用昂貴進口貨的國家,又好甚麼?
唯有”籠的傳人“比較有能力"造4万吨军舰的偶尔失火事故“
stever2018 wrote:
可是幾百噸戰艦所帶的武器可以打沉3艘40000噸級的肉雞還有剩(恕刪)


用嘴砲擊沉嗎?
ganlingyang wrote:
用嘴砲擊沉嗎?(恕刪)


趕羚羊你國嘴炮強大,大家都知道
其他國家沒你國的優秀嘴炮,只能用次貨,反艦飛彈
你贏了,OK?
這就像沒有言論的國家在笑全世界一樣 ,然而連遊戲都要封鎖 。
臭烏龜每天來引戰筆欠罵也是剛好而已

讓人看到中國五毛的可悲

我在说美国和北韩。。。又没说大陆和台湾
怎么有些人喜欢自我带入?
三更雨 wrote:
我在说美国和北韩。。(恕刪)
再強調一次,數百噸只是武器平台,這個武器平台不要因為小就表示功能不,台灣的用法已經表示過,北韓可以拿來裝核彈自爆,它同時也有超小型潛艦裝了核彈在港口引爆又如何?各種飛彈又何嘗不是裝載彈頭的武器平台?體積小不見得功用小,體積大也不見得功用大,要看使用的決策者
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?