好貴喔 !! 美方降價「勸敗」海鷹反潛直升機海軍編列逾273億擬採購10架 (第2頁)

peterpumpkinkimo

peterpumpkinkimo
個人積分：260分
文章編號：77111615

260分

11樓

2020-04-07 17:49

這樣太貴了，f35A空機也八千多萬美金,差太大了

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：77111651

1797分

12樓

2020-04-07 17:51

算是公道價，當年S-70C(m)-1好像也要7000萬美金吧！

peterpumpkinkimo

peterpumpkinkimo
個人積分：260分
文章編號：77112107

260分

13樓

2020-04-07 18:30

是對我們的價格嗎？

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：77112385

1797分

14樓

2020-04-07 18:56

peterpumpkinkimo wrote:
是對我們的價格嗎？...(恕刪)

是的，而且是行情價，所以我認為公道。
軍購的價格要看到完整的內容才能夠定義其價值所在。
老美天天在打仗，所以用美方的武器、接受美方的訓練是最靠譜的（當然，留一手是必然的，這是行規，舉世皆然），就算是交保護費也是必須的，（理想是熱忱的，但面對現實就必須解決）

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：77112585

21761分

15樓

2020-04-07 19:13

海軍現有的S-70C都是90年代引進的，MD500更久，從老陽武進三的年代在用到現在。
天底下沒有便宜的國防，面對那個巨人變態惡隣居，叫官兵們用這些老古董？會不會太狠心了？

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：77112669

20927分

16樓

2020-04-07 19:23

peterpumpkinkimo wrote:
這樣太貴了，f35A空機也八千多萬美金,差太大了.

所以你要買F-35A去反潛囉.

韓國2012買的價錢附上了, 沒有算你台灣比較貴.

雖然賽車和耕耘機一起比性能很無厘頭, 還是提醒一下. F-35A每一飛行小時要燒掉44,000鎂, MH-60R則是小於5000鎂. 兩者的操作成本差九倍. 別像一些國家買得起, 飛不起就搞笑了. ^++^

萊七逃

萊七逃
個人積分：15349分
文章編號：77113943

15349分

17樓

2020-04-07 21:14

菜包817 wrote:
美方降價「勸敗」海鷹(恕刪)

上報朱明這次報價比較接近去年7月美國外銷希臘價格

以報導內容朱明算法單機 (台灣配備清單沒列出暫時無法比較)
希臘6億美金7架=8570萬 / 台灣908629300美元10架=90,862,930

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8076分
文章編號：77117061

8076分

18樓

2020-04-08 7:44

牛奶伯 wrote:
..韓國2012年買8架MH-60R, 就要10億鎂了. (恕刪)

印度採購24架MH-60R要價約26億鎂，台灣的MD500也該淘汰了，從1977年用到現在早就不符軍力需求。

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：77117355

20927分

19樓

2020-04-08 8:25

陳小春2525 wrote:
台灣的MD500也該淘汰了，從1977年用到現在早就不符軍力需求。...(恕刪)

別說老阿公MD500了, 海軍的S-70C也很老了, 差不多要排預算換了.

一堆人只會嫌飛機貴, 都沒想到直昇機上的飛行員更貴更難獲得. 死撐著老雞不換, 飛行員也是有父母妻兒的. 你不管我死活, 我到時退伍不幹, 你有一堆老雞也沒人飛. bye

oculata

oculata
個人積分：4968分
文章編號：77121396

4968分

20樓

2020-04-08 13:08

Funnyshow wrote:
是的，而且是行情價，(恕刪)

晚五年便宜近百億..... 少見的通縮商品

裝備還更新更優(絕對比五年前買來的優)

讚