討論群組

5

日本歷史在二戰之前從沒被外族徹底征服過!!

mirko99

mirko99
個人積分：1844分
文章編號：76989620

1844分

11樓

2020-03-27 21:48

很多人對歷史一知半解也要發表評論...?
李舜臣的事蹟也別太信韓國人講的
近代前的日本對中國可是敬畏有加
但是我真的要說
現在再發生任何戰爭
亞洲日本也只怕中國而已
日本的民族性太可怕了
台灣才是狂妄自大的民族
當真以為一開戰青年就會灑熱血...
還有從沒被外族徹底征服過
-->越南人也很自豪這點哈哈

xhideto0930
個人積分：1459分
文章編號：76989757

1459分

12樓

2020-03-27 22:01

YHWH wrote:
比較常見的說法是朝鮮(恕刪)

大大的說法就如我上文所提陸戰上明軍後來表現較為出色沒有衝突但是我是針對海戰明朝水軍打敗日本水軍這邊做回應起碼用日朝聯軍會比較正確畢竟幾場關鍵性戰役都是李舜臣打的

wanga

wanga
個人積分：440分
文章編號：76989783

440分

13樓

2020-03-27 22:03

棒球迷 wrote:
蒙古金國都曾打過日(恕刪)

日本打敗過中（清朝）俄
狂妄自大得很，要由它來領導建立大東亞共榮圈看不起其他黃種人國家。
敗於美帝自卑得很。（只能喊美國爸爸）
是個很矛盾的民族

YHWH

YHWH
個人積分：702分
文章編號：76989810

702分

14樓

2020-03-27 22:07

xhideto0930 wrote:
大大的說法就如我上文(恕刪)

我印象中看過的資料是明朝並沒有派福船這類具有遠洋航行能力的船隻參與戰役。
連朝鮮自豪的龜甲船都是平底船。

稍微扯一下電玩遊戲
全軍破敵：幕府將軍2裡日本的各類船隻打歐洲戰船是處於絕對弱勢。世紀帝國3則算是有還原中國古代海軍相對周圍的強大。中國的船型一直到歐洲大航海時代快速發展前都是世界領先。

xhideto0930
個人積分：1459分
文章編號：76989832

1459分

15樓

2020-03-27 22:09

mirko99 wrote:
很多人對歷史一知半解(恕刪)

不好意思沒有相信誰的問題歷史這很好辯證就是收集大量文獻在取其中最一致的版本可信度最高
這不是甚麼數學物理需要用腦袋去計算參考資料文獻就是這樣何況這不牽涉到台灣我也沒有甚麼本位主義問題

Monica陳
個人積分：2083分
文章編號：76990286

2083分

16樓

2020-03-27 22:45

棒球迷 wrote:
蒙古金國都曾打過日(恕刪)

誰要征服那種鳥地方

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

愛。回。家

愛。回。家
個人積分：18653分
文章編號：76990524

18653分

17樓

2020-03-27 23:04

mirko99 wrote:
很多人對歷史一知半解...(恕刪)

法屬印度支那是那？

waffe

waffe
個人積分：2725分
文章編號：76990566

2725分

18樓

2020-03-27 23:06

明朝神宗皇帝當年有打算派軍遠征日本，如果小日本繼續在朝鮮鬧下去，真打得下來估計明末的銀荒可能有解。另外提到當年朝鮮戰役水戰別一腦門的把船往大了想，近海作戰風帆船一點都不好用，最好用的是接近龍舟那種人力滑動展舷比大的船。

當年派去朝鮮的水軍很多船都比朝鮮的小。

waffe

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：76990716

20927分

19樓

2020-03-27 23:19

也有一說, 神武天皇就是從亞洲大陸東渡, 征服了日本列島的原住民. ^++^

^++^

勝者為王, 所以就成為初代目的天皇了.

前面的天神七代, 地神五代應該只是為了合理化神武天皇的神性, 由當時政客發明出來的產品.

YHWH

YHWH
個人積分：702分
文章編號：76990760

702分

20樓

2020-03-27 23:23

waffe wrote:
明朝神宗皇帝當年有打(恕刪)

如果出動福船，設想的場景自然是日本海而非近岸，以打斷補給線為主。就跟蒙古敗在船隻在海中被毀一樣。
當時雖然火炮已經展露頭角，但海戰主要還是接舷戰，福船撞沉日本戰船應該沒啥問題。
不過這些都只是假想而已

。沒有明朝打西方征服者海軍那麼秀的一套操作出現，反而讓朝鮮捧出李順臣，實在很可惜。（不過明朝對洋人的戰果也是近海派火船炸出來的）

5

X

X