• 3

Su-57飛行展示

ASRAAM wrote:
Su-57飛行展示

看起來, 有將 SU-27 壓扁的感覺.

當然, 用卡撐想也知, 隨著年代與科技演進, 機內各系統比 SU-27 系列要高些.
ASRAAM wrote:
Su-57飛行展示

又重覆了.......................... 刪
Su-57已經列裝, 剩下的就是量產經濟
要生產多少, 要賣給誰
這與J-20在本質上不同

回到議題本身
如果因為政治環境因素
客戶只有俄羅斯空天軍
有一定數量的五代機確實是必要的
而且不難看出他們對五代機的定位還是在國土防空
(PAK-FA)
先進技術前線戰鬥機
這個所謂的"前線"
應該不是把飛機放到海外去
所以不那麼注重隱身 重視機動性就可以理解了


因此中美俄三國的五代機雖然表面上都是戰鬥機
但在定位用途上是不同的
J-20看起來更像是戰術打擊機 但具備一定的空戰能力
很多對岸的朋友似乎誤解了這個定位
老是拿來跟F-22做比較
楊偉也懶得多做解釋

如果我是對岸軍友
就不會對J-20那麼執著於一定要滿足五代機的每個特點
做好它份內的事即可
youuyouu wrote:
Su-57已經列裝,(恕刪)


J20更像的是有格鬥能力的截擊機
前翼三角翼,細長的機身
都是為了高速而特化
以及為了在引擎不夠力的時候保持高速

Su57,拍扁的Su27, 保持27一系的漂亮
但超薄機身導致的進氣度彎曲不足,影響隱身
左足主要集中批評這一點
中華家 20姬 也不醜,而且已成编制
SYY丶洋仔 wrote:
中華家 20姬 也(恕刪)

有英國人眾多前例後,大多飛機要被歸類到醜的等級都有點難度了好吧
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
牛奶伯 wrote:
至少射了飛彈, 比起(恕刪)


不要扯歼20好吗?苏57是用来外卖的,当然喜欢展示,歼20又不卖
毛熊底子好, 真拚命還是能生出一個能真正打仗的軍武, 不像某五尺國, 只能做給大外宣單位拍照+PS後製的馬戲團貨
SU57的確是很漂亮的非匿蹤戰鬪機、RCS大概比F16V好一點點。
我說我喜歡J-20, 所以順便拿來比較一下, 應該沒問題吧?
如果我討厭它, 幹嘛研究它?

那不就跟美國人當初瞧不起日本人的戰鬥機一樣嗎?
(我還真懷念那架塗上美國軍徽的零式戰鬥機)

剛剛為了討論這個議題
我還去複習各五代機的彈倉
很明顯在飛機外型上的設計取捨
跟飛彈也很有關係

你看Su-57若裝上KS-172, 是不是定位也跟J-20有像?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?