• 3

美擬放棄勃克級延壽計畫

peterpumpkinkimo wrote:
不是很多人說神盾驅逐(恕刪)


廉價賣當然就收了

成功級一艘6億美金
派里級一艘8000萬美金
基隆級當年買一艘2億美金

共四艘243億9544萬6000元
人員訓練花費7億9589萬1000元
啟封與性能提升141億6604萬8000元
標準二型飛彈67億2646萬6000元買148枚(當年只買1/4數量的飛彈)
12億7612萬3000元採購魚叉飛彈

勃克級熱艦移交
包90枚飛彈的話一艘8億美金
就可以買了
天衣神水 wrote:
國防部:「神盾艦」將是我方對川普政府爭取重點

台美每年軍售會議,台灣年年提神盾,老美年年拒絕,川普上任才首批MK-41,這不就是不輕易出售給台灣的證明嗎?
(恕刪)


老美不賣神盾是因為自己要用的數量都不夠,沒有多餘可以賣! 所以對日韓都是以技術轉移方式讓這兩國自己造!

台灣早在40年前就與老美技術合作把神盾系統的RCA相位陣列雷達給轉移過來了,當時還有部分的射控系統也一併轉移給了台灣。台灣是世界上少數具備相位陣列雷達研發能量的國家。
Charlie2020 wrote:
老美不賣神盾是因為自(恕刪)
噗,洗洗睡吧,梦里啥都有。。。哈哈哈哈哈
喵皇在上 wrote:
噗,洗洗睡吧,梦里啥(恕刪)


天弓一型飛彈
外型參考SA-6導彈與愛國者飛彈
飛彈導引採雙重尋標器設計強化抗電子干擾能力

雷達在1983年和開發AN/SPY-1 3D相位陣列雷達的RCA合作引進技術
成為後來的長白相位陣列雷達
並由中科院第三研究所(電子所)負責

雷達技術早就有
問題在多年來沒有繼續研發而以

現在要整合成小型化雷達技術
所以比較麻煩
Charlie2020 wrote:
老美不賣神盾是因為自(恕刪)


所言極是,所以本人才主張不要收這些老盾,35高齡,參數也被搜集了差不多了,不如以IDF、IDS模式自己搞。
天衣神水 wrote:
所言極是,所以本人才(恕刪)


真不夠用
再花錢升級到盟國的AN/SPY-7就好

武進三號當年怎麼改裝的
在搞一遍就可以
天衣神水 wrote:
所言極是,所以本人才(恕刪)


真不夠用
再花錢升級到盟國的AN/SPY-7就好

武進三號當年怎麼改裝的
在搞一遍就可以
預算提升到幾滴批10趴就可以自己搞
不然洗洗睡好了
保證美國願意給老盾的話
國防部半夜就去拜託國會通過特別預算了
美國很快要退役T艦
不要那麼會嫌
能弄到就偷笑了
是有多老?
一艘閉著眼睛亂按都打爆至少台軍四艘
天衣神水 wrote:
所言極是,所以本人才(恕刪)
lordkon wrote:
真不夠用再花錢升級到(恕刪)


你如果有看過這篇原文就知道不可能裝的下想太多
聽證報告說要退役是最早期那一批次27台,船體承受不住還要改裝補強結構及加大冷却系統 能改會划算的話美國早就留下。

FB網友說的就別當真, 裝新雷達還要換新戰鬥系統才有效用。
lordkon wrote:
天弓一型飛彈外型參考SA...(恕刪)
没有任何看不起台湾军工研发人员能力的意思啊,当年IDF出来时作为对岸军迷我也是自豪了一把的,那个是中国人第一款三代机呀!但是台湾体量太小了,你们做不到面面俱到的,尤其是舰载设备,不如外购效费比更高些。讲真的就算你们不惜代价研制出来又可以装备多少舰船呢?现在你们几条基德级都已经做了码头皇后了。。。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?