lordkon wrote:
想回頭搞徵兵不先看看(恕刪)
台灣以前是徵兵募兵並行制，目前是完全募兵制。
同時把徵兵役期拉到二年，不然就算有兵卻沒有足夠的訓練，那也空包彈。
但募兵制一樣進行，由於役期較長，應召募專業兵種，如空降，陸戰，裝甲，火箭，潛艦等等。
近二十年來，少子化加上經濟環境變遷，孩子的道德教育，社會的使命感，在現代的孩子身上幾乎越來越看不到了，重新整理再從軍中出發，讓未來的孩子真正的能能為人，社會的基石。
ura0414 wrote:
嗯，剛剛粗算過，以義(恕刪)
2018年國防預算被刪了39億
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1137608
我上面說了~國家沒錢,國防就是空包彈
部隊義務役與志願役要並行,薪水落差解決方式就是做職務專業分級,讓義務役做低專業勤務
彈藥兵,站哨,勤務,後勤補給,,,讓志願役做中高專業的工作
ura0414 wrote:
嗯，剛剛粗算過，以義(恕刪)
我算1萬薪資
年終要不要?2個月
14萬+12萬*1萬人=26億
10萬人=260億
40萬人.......
健保.軍保要不要?算1000
還跟當年吃得跟(噴)一樣嗎?一餐100一個月9000好了
40萬*1萬*12個月=48億
給40萬人住的軍營要不要蓋?現在住的可是2~4人一房
40萬人*每人1.5p*10萬=600億
新的武器與個人裝備不用買?或換新?
一支槍3萬.可用10年
全身配備
防彈頭盔+防彈背心+防毒面具+個人衣物配件
通通算7萬好了
40萬*10萬=40億
.............................................................................
光養人就10億美金
還有
營舍.保養.保修.油庫.彈藥庫
再算上其他的武器.消耗.彈藥
軍事裝備購買
算陸軍就好
雲豹甲車一輛8000萬~1億.可搭8~10人
1500輛1500億=50億美金
M1戰車一輛3億多
500輛就好就1500億=50億美金
別忘了當年政府是當豬在養阿兵哥
養軍隊
就是要肯花錢才有戰力
還是打算跟當年一樣當補充兵養嗎?
但大家不願簽下去的話.反正也只是紙上談兵而已
不然為何至今一堆國家還是堅持徵兵制.要靠義務役保國衛兵?
而要說義務役因薪水低所以就爛?
但看看新加坡南韓以色列等一堆徵兵制國家.其武器裝備看來都還比台灣先進.也是幾乎都交到義務役手裡
人家怎麼就不擔心義務役爛?
本來實施徵兵制.要求國民服義務役
一方面能節省人事支出.也不用擔心沒人入伍當兵
而有人覺得過去義務役不能用? 那難道就有去服志願役?
不然何不談談務自己到底是如何當兵
給大家參考看看
務實來說
當局如果希望看到國民去志願役的話? 那根本就不該放棄徵兵制
想想如果不選擇服志願役的話.也是得付出1年甚至2年服義務役?
那在時間成本考量下.才比較有人願意考慮去服志願役! 既然一定得花時間當兵?那乾脆選擇志願役.薪水可以高得多.....
而沒簽下去的人.也是得服義務役.為部隊提供人力
不然像如今募兵制?
不想當兵的人? 稍微忍一下4個月後就能再回到舒適圈了
其實是更沒人願意考慮服志願役
而在一年義務役退完後.部隊已沒有義務役可用.當然就是人力短缺問提難解
而一堆不想服義務役的人.就是反對徵兵制強調義務役爛.....但卻又不願捧場募兵制
大家都要這樣?
就是等著把台灣防務交給對岸了
其實只要能在部隊裡服役
不管志願役義務役.不管錢多錢少.不管爛不爛(反正這種事很主觀無法量化).....一旦遇到戰爭或災害.也是只能靠這些人投入戰場或災區
總是勝過只能在部隊外光出張嘴保國衛民
而如果能進部隊服役.算是爛?
那不能進部隊服役的人.到底該用什麼字詞形容?
很多人都還不好意思說出口
乾脆自己發揮想像力吧
內文搜尋
從 APP 打開
X