• 3

美空軍擬除役44架舊型A-10攻擊機==>台灣空軍收二手中古貨 ?

Frey wrote:
A-10 攻擊機對美(恕刪)


A-10 老舊機改裝很貴波音改裝112架新機翼要10億美元,還沒算其他現代化延壽裝備花這冤枉錢還不如在多買進幾架阿帕契或是自製無人機協同作戰。
菜包817 wrote:
【省41億美元】為F-35留下預算空間 美空軍擬除役44架舊型A-10攻擊機(恕刪)

A-10攻擊機,太好了,專打中共坦克用。
坦克墳場就是A-10攻擊機一晚打出來的,照片是中共外銷坦克。


stevechang wrote:
別收,就算送給我們也
最重要,在台灣守勢作為的戰略裡,A10的角色我個人認為不需要。(恕刪)

錯的一塌糊塗,A-10攻擊機打變形金剛第一集就打鋼鐵蠍子,
第一次波灣戰爭就如我上頭貼的,一晚就打垮伊拉克坦克900多輛,
A-10攻擊機對付中共的鋼鐵民船,漁船是最佳武器,
攻台中共一定會有這計畫,這搭配F35可以掃盪沿海港灣船艦。
隔一陣子就看到帝國空軍和元老院鬥法,實在看得很膩啊...

雖然台灣常收帝國軍中古貨,不過A-10嘛.....還是別浪費錢了...
菜包817 wrote:
【省41億美元】為F(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
單純技術分析 :
** A-10 起飛跑道長度, 由基本的機炮至外載滿掛, 約 300米 ~ 700米.
** 30mm 機炮彈藥 ( 30x173mm ) 與 雲豹 30mm炮 共通.
** 多重裝備防護系統 及 座艙裝甲.
** 引擎在機翼後上方, 比一般戰鬥機更能防止起降時的地面 FOD ( 外物損壞 )
** 高達 16000磅的外載.
** 中低空機動性不錯, 自衛武裝包含 AIM-9.

蠻適合台灣現況.....
** 當空軍基地跑道被炸, 在跑道修復前.
** 灘岸海陸掃蕩.
** 局部防空能力.


如果 :
火控增加資料連結, 接收 他機 地面 船艦 .... 偵測資料, 當個 空射武器卡車 也不錯用.
例如 :
對空 --- 天劍一, 天劍二 ,
對海 --- 空射雄三, 雄二,
對地 --- 萬劍, 空軍制式炸彈 飛彈....


以台灣的技術, 自製也不是問題, 以現有的器材裝備來組合 :
** 勇鷹的 F-124無後燃器引擎 三具, 剛好等於 A-10 雙引擎推力, 其他的照抄....
** 機炮用雲豹的 30mm 2 門, 每分鐘 600發射速, 也很威了.
....... ( A-10 的 GAU-8 7管, 號稱 每分鐘最高 4200發, 實際上馬達剛啟動時達不到這射速, 等達到此射速時炮彈已打光.
....... 實戰中為節省彈藥及避免槍管過熱, A-10 機炮通常只能限制進行一到二秒的快速射擊 )
** F-CK-1 如果升級雷達, 現有的可轉移裝上.
莊孝爺 wrote:
單純技術分析 :
*...(恕刪)


反正漢翔已經具有 F-16V 升級與維修能力,再來個 A-10 也沒差,升級套件一起 bundle 過來。

二手武器又剛好可以忽悠 817 公報,五毛只能炒作二手武器題材。
雖然這棟樓感覺開的標題很廢
但還是幫忙進來吐兩口痰
阿~~~~~胚
台灣不需要陸航的密接支援打擊機
台灣需要的是制海攻擊機
所以不要 A10, SU25
最省錢且效益最高的就是 我們要更多的 F16 再搭配 AGM158
再不濟 經國先生 扛雄風2 扛萬箭 也比再引進多一種機種 累死後勤來得強
美國法定的軍火佣金好像是5%(稅法之類的),同時美國也很看重臺灣在 cost down 的能力。

雖然在戰術上 A10 相對效用沒那麼高,但是部署 A10 可以使得解放軍必須全面修改登陸作戰計畫也是很好的戰略。
不錯啊! 可以當練習機。 投投炸彈也好
最好免費送
jocomach wrote:
不錯啊! 可以當練習(恕刪)


老美空軍本來想A10全部除役卻被陸軍和國會聯手擋下.這種沒有空優就沒有用處的東西

要之何用
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?