菜包817 wrote:【省41億美元】為F-35留下預算空間 美空軍擬除役44架舊型A-10攻擊機(恕刪) A-10攻擊機,太好了,專打中共坦克用。坦克墳場就是A-10攻擊機一晚打出來的,照片是中共外銷坦克。
stevechang wrote:別收,就算送給我們也最重要,在台灣守勢作為的戰略裡,A10的角色我個人認為不需要。(恕刪) 錯的一塌糊塗,A-10攻擊機打變形金剛第一集就打鋼鐵蠍子,第一次波灣戰爭就如我上頭貼的,一晚就打垮伊拉克坦克900多輛,A-10攻擊機對付中共的鋼鐵民船,漁船是最佳武器,攻台中共一定會有這計畫,這搭配F35可以掃盪沿海港灣船艦。
單純技術分析 :** A-10 起飛跑道長度, 由基本的機炮至外載滿掛, 約 300米 ~ 700米.** 30mm 機炮彈藥 ( 30x173mm ) 與 雲豹 30mm炮 共通.** 多重裝備防護系統 及 座艙裝甲.** 引擎在機翼後上方, 比一般戰鬥機更能防止起降時的地面 FOD ( 外物損壞 )** 高達 16000磅的外載.** 中低空機動性不錯, 自衛武裝包含 AIM-9.蠻適合台灣現況.....** 當空軍基地跑道被炸, 在跑道修復前.** 灘岸海陸掃蕩.** 局部防空能力.如果 :火控增加資料連結, 接收 他機 地面 船艦 .... 偵測資料, 當個 空射武器卡車 也不錯用.例如 :對空 --- 天劍一, 天劍二 ,對海 --- 空射雄三, 雄二,對地 --- 萬劍, 空軍制式炸彈 飛彈....以台灣的技術, 自製也不是問題, 以現有的器材裝備來組合 :** 勇鷹的 F-124無後燃器引擎 三具, 剛好等於 A-10 雙引擎推力, 其他的照抄....** 機炮用雲豹的 30mm 2 門, 每分鐘 600發射速, 也很威了........ ( A-10 的 GAU-8 7管, 號稱 每分鐘最高 4200發, 實際上馬達剛啟動時達不到這射速, 等達到此射速時炮彈已打光........ 實戰中為節省彈藥及避免槍管過熱, A-10 機炮通常只能限制進行一到二秒的快速射擊 )** F-CK-1 如果升級雷達, 現有的可轉移裝上.
莊孝爺 wrote:單純技術分析 :*...(恕刪) 反正漢翔已經具有 F-16V 升級與維修能力,再來個 A-10 也沒差,升級套件一起 bundle 過來。二手武器又剛好可以忽悠 817 公報,五毛只能炒作二手武器題材。
雖然這棟樓感覺開的標題很廢但還是幫忙進來吐兩口痰阿~~~~~胚台灣不需要陸航的密接支援打擊機台灣需要的是制海攻擊機所以不要 A10, SU25最省錢且效益最高的就是 我們要更多的 F16 再搭配 AGM158再不濟 經國先生 扛雄風2 扛萬箭 也比再引進多一種機種 累死後勤來得強
美國法定的軍火佣金好像是5%(稅法之類的),同時美國也很看重臺灣在 cost down 的能力。雖然在戰術上 A10 相對效用沒那麼高,但是部署 A10 可以使得解放軍必須全面修改登陸作戰計畫也是很好的戰略。