TW Energy wrote:如果有那麼大的空間不如塞迫砲彈甚至是半自動裝填 看完影片.將海軍 76炮 裝填系統 縮小, 大概也差不多了. 裝填士兵先將 迫擊砲彈 裝填入多發彈艙 (或彈鏈) 位置.射擊手瞄準後, 待命.命令一下, 迫擊砲彈自動連續的推進膛內, 選擇單發或持續射出.一輪射光後, 再裝填.............少了 76炮 ( 或一般槍炮 ) 的退彈殼動作, 射速應可加快. 如果大改為 3管旋轉式, 射速會更高, 幾輛雲豹車齊射就可 彈如雨下.
stever2018 wrote:.迫擊砲是曲射攻擊模式,發射速度夠可以看成短程雷霆2000.(恕刪) 迫擊炮結構簡單,單人也可以操作,隱匿性極高,攻擊和步槍、火箭筒襲擊不同,被攻擊的一方很難確認敵人的位置,因為炮彈是從頭頂落下來的,所以也談不上有針對性的防禦,被迫擊炮集火打擊,絕對是戰場上的噩夢。實際戰場經驗,死於迫擊炮之下的不在少數,因此迫擊炮就跟50機槍一樣,已使用近百年還是橫行在戰場上,不管武直還是坦克都不會想遇到,CP值超高的武器。
莊孝爺 wrote:看完影片.將海軍 76(恕刪) 這輛雲豹迫擊炮,是車載重型的120/81迫擊炮,不是那種60砲,雖然我對這種迫擊炮不了解,但是看美軍的同級迫擊炮彈的資料,殺傷範圍很大。半自動裝填可以增加單位時間內的火力輸出。只要觀指精準,其實就很凶了,要消滅一個步兵連隊應該有餘。而所需要的人力很少。但是這種火炮要的就是可靠。GPS自動定位與砲管調整,除了觀指也要座標之外,可靠性也是需要注意。
TW Energy wrote:這輛雲豹迫擊炮,是車載重型的120/81迫擊炮,不是那種60砲,雖然我對這種迫擊炮不了解,但是看美軍的同級迫擊炮彈的資料,殺傷範圍很大。半自動裝填可以增加單位時間內的火力輸出。只要觀指精準,其實就很凶了,要消滅一個步兵連隊應該有餘。而所需要的人力很少。但是這種火炮要的就是可靠。GPS自動定位與砲管調整,除了觀指也要座標之外,可靠性也是需要注意。 看過一些迫擊砲失效的影片.覺得 , 車載式迫擊砲炮口應該在車輛外緣, 且應有防護防炸裝置.影片中的迫炮車, 人工裝填射速跟地上的差不多, 只多了 快速移轉陣地 的優點.
同樣是 81迫擊砲, 雲豹車上的炮管怎麼那麼粗重 ?? 右邊的 T-75 81炮看起來就輕便多了全重 39.2公斤 ( 管 13.6 公斤 + 架 13.6公斤 + 底板 11.1 公斤 + 雜項 ).三個兵分扛, 再另加彈藥搬運兵, 一輪射完後快速移動轉移也不慢. 如果雲豹 81炮射速跟一般差不多, 操作人員也一樣, 那就浪費了一台車錢.
莊孝爺 wrote:看過一些迫擊砲失效的...(恕刪) 影片中人力裝填的發射方式,一分鐘不到10發,太慢,用彈夾或彈鏈才可能一分鐘30發,重點是人力裝填不能邊移動邊發射,炮彈一滑手就死定了,迫擊砲可以打帶跑,瞬間火力強大,精準度高射程遠,完全可取代戰車灘岸防禦任務
stever2018 wrote:有自動上彈系統才有這樣的射速,還記得鎮海火箭彈?每個砲管都是這樣上彈才稱得上鎮海,一分鐘可超過千發,在射程之內飽和攻擊無路可逃(恕刪) 鎮海火箭彈 千發 體積多大,多重?吹牛你第一
為什麼要用曲射武器?陣地可以隱蔽遮蔽, 彈道弧線可以攻擊遮蔽處,島嶼防衛,城鎮戰。進而為什麼用迫砲?單位體積裝藥多,結構簡單可以攜行。距離夠遠的直射武器是否能取代曲射武器?不行, 當有遮蔽時無法使用。 本島防禦砲陣地射擊任務。可以, 開闊地或制高點防禦。 近岸直射武器集火射擊。所以『濱海決勝, 灘岸殲敵』 的作戰構想下,步砲何時協同作戰?迫砲何時會用到?你如果是砲官出身一定會覺得步科真是混過界真可惡。