• 12

美國哈德遜智庫:台灣最需要彈道飛彈

owlmangroup wrote:
欢迎。。。买来的随你(恕刪)


但你匪國下的人民
可是沒有打算跟共產黨一起死

人民有美好的河山
又正在過好日子
有必要區區為一個朝代賠上所有人生命嗎?

大家都知道
匪國人民大都是現實主義者
會為少數極權統治分子
賠上廣大人民的寶貴的與生命財產安全

在亞洲各國廣設新一代中程飛彈
逼迫匪軍花大錢建立防禦措施
owlmangroup wrote:
欢迎。。。买来的随你(恕刪)


五毛水準跟王洪光都差不多一個樣
昨天劉鶴去美國跪了,瞧你開心的
fque wrote:
沒有核彈頭要彈道飛彈(恕刪)


理論上是如此~

但你沒看五毛們整天吹彈道飛彈遠火洗地~

老美跟台灣若不在宣傳上也"跟進" 豈不輸了一陣?

說真的 要洗地 彈道飛彈太貴
玩的起的不如砸黃金比較快~~
直接撒金條讓敵軍投降 不死人直接起義 豈不更美?
fque wrote:
沒有核彈頭要彈道飛彈心酸喔


台北到上海直線距離700公里,到北京1700公里。
打上海用短程彈道飛彈就夠,打北京需要中程彈道飛彈。

當年中科院不出叛徒,發展的1000公里對地飛彈+核子彈頭完成,經過多年改進,現在大概打到黑龍江都不成問題。問題是CIA間諜30年前搞垮了台灣的戰略制衡武器計畫,現在才建議要開發,老共察覺不就先下手為強了,還等你做出來威脅它?

一顆中程彈道飛彈貴鬆鬆,沒有核彈頭,飛2千公里去投個幾十公斤炸藥有個鳥用。
告訴美國哈德遜智庫,台美政府忙著發展經濟
沒空買飛彈,如果可以的話,有空幫台灣發射兩枚到對岸
台灣國防部會爭取國防預算還美國人情!

慢走不送!


真的是哪壺不提提哪壺!
把我們當作是中東喔!
滿腦子都是軍武預算當提款機
早就打不贏對岸,只能靠你們防衛
能發展核武還需要談捨摸階段性的國防預算給官兵自己玩?

我們又不是共產國家,每屆的國防預算都那摸高
大國對抗大國才會國防預算高,小國本來就不是過分採購為主
本來就是談交易籌碼別方面的,別當我們是南北韓消費!
真的打仗,你老大協防,本來就會交保護費了!
台灣也不想美軍駐紮長久像別的國家抗議!
出了一個叛國賊沒辦法
BigMac4Diet wrote:


台北到上海直線距...(恕刪)
BigMac4Diet wrote:
現在才建議要開發,老共察覺不就先下手為強了,還等你做出來威脅它?

哈德遜白邦瑞出賣台灣很多次,以前老共花大錢認養他。
沒給後就往台灣靠,來台幾次也沒人理他,專門出點子害台灣的智庫。
比彈道飛彈厲害的,20年前台灣早就有了,這家智庫完全狀況外,連基本功課也沒做。
老美的戰機、飛彈還要台灣才行,這個老屁股不知今夕是何夕,比五毛還混!
fque wrote:
出了一個叛國賊沒辦法

主、副兩線發展,副的出事而已,不再說了。
BigMac4Diet wrote:
台北到上海直線距離700...(恕刪)


其實這問題對中台兩國雙方是一樣的~

中國的2000枚各式戰術導彈不帶核彈頭
效果也不過是2000枚千磅炸藥而已
連炸個小小金門都不夠 還攻台?

再說 低價位的彈道飛彈 也是中國最大量約1200枚以上的種類
實際上精準度也有限 打幾十枚甚至上百枚 也未必能打中或摧毀某重大目標~

不過 要說都沒用也不完全如此~
畢竟短程彈道飛彈價格 相對攔截用的愛國者之類飛彈
還是便宜不少 連美國都不會想把沒威脅性的伊朗飛彈都攔下來
台灣更沒本錢跟人家搞二換一 甚至四換一
目前以台灣的反飛彈準備 大概就是擋住中國第一二波奇襲出手的能量而已~

對台灣而言 發展彈道飛彈 主要目的就是戰略威脅與打擊
尤其在老美高精準元件支持之下 可以發揮較中國低價彈道飛彈更好的效果~
至少中國不會放任台灣動手炸北京甚至上海~
得撥出一定資源進行防範 並擴大防禦圈 台灣就達到目的了~

以老美的大局想定來說:
真的主力打擊 應該還是放在美國的戰斧飛彈及空中局部攻擊~
台灣只是負責"吸收" 中國的攻擊能量而已 ~
owlmangroup wrote:
欢迎。。。买来的随你(恕刪)


五毛苦逼也不是台灣人害的,毛澤東做的爛阿,又是大躍進又是文化大革命,搞死上千萬中國人,還讓你們不敢去研究當時的歷史,還要跪著毛爺爺

台灣需要的是中長程導彈,基本上中國是靠幾個大城在養全中國,打掉上海、北京、廣州基本上中國也就垮了,根本不需要管中國有多大,他們貧富密集度比台灣更嚴重,而且人一多自然更容易暴亂起來
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?