owlmangroup wrote:欢迎。。。买来的随你(恕刪) 但你匪國下的人民可是沒有打算跟共產黨一起死人民有美好的河山又正在過好日子有必要區區為一個朝代賠上所有人生命嗎?大家都知道匪國人民大都是現實主義者會為少數極權統治分子賠上廣大人民的寶貴的與生命財產安全在亞洲各國廣設新一代中程飛彈逼迫匪軍花大錢建立防禦措施
fque wrote:沒有核彈頭要彈道飛彈(恕刪) 理論上是如此~但你沒看五毛們整天吹彈道飛彈遠火洗地~老美跟台灣若不在宣傳上也"跟進" 豈不輸了一陣?說真的 要洗地 彈道飛彈太貴玩的起的不如砸黃金比較快~~直接撒金條讓敵軍投降 不死人直接起義 豈不更美?
fque wrote:沒有核彈頭要彈道飛彈心酸喔 台北到上海直線距離700公里,到北京1700公里。打上海用短程彈道飛彈就夠,打北京需要中程彈道飛彈。當年中科院不出叛徒,發展的1000公里對地飛彈+核子彈頭完成,經過多年改進,現在大概打到黑龍江都不成問題。問題是CIA間諜30年前搞垮了台灣的戰略制衡武器計畫,現在才建議要開發,老共察覺不就先下手為強了,還等你做出來威脅它?一顆中程彈道飛彈貴鬆鬆,沒有核彈頭,飛2千公里去投個幾十公斤炸藥有個鳥用。
告訴美國哈德遜智庫,台美政府忙著發展經濟沒空買飛彈,如果可以的話,有空幫台灣發射兩枚到對岸台灣國防部會爭取國防預算還美國人情!慢走不送!真的是哪壺不提提哪壺!把我們當作是中東喔!滿腦子都是軍武預算當提款機早就打不贏對岸,只能靠你們防衛能發展核武還需要談捨摸階段性的國防預算給官兵自己玩?我們又不是共產國家,每屆的國防預算都那摸高大國對抗大國才會國防預算高,小國本來就不是過分採購為主本來就是談交易籌碼別方面的,別當我們是南北韓消費!真的打仗,你老大協防,本來就會交保護費了!台灣也不想美軍駐紮長久像別的國家抗議!
BigMac4Diet wrote:現在才建議要開發,老共察覺不就先下手為強了,還等你做出來威脅它? 哈德遜白邦瑞出賣台灣很多次,以前老共花大錢認養他。沒給後就往台灣靠,來台幾次也沒人理他,專門出點子害台灣的智庫。比彈道飛彈厲害的,20年前台灣早就有了,這家智庫完全狀況外,連基本功課也沒做。老美的戰機、飛彈還要台灣才行,這個老屁股不知今夕是何夕,比五毛還混!
BigMac4Diet wrote:台北到上海直線距離700...(恕刪) 其實這問題對中台兩國雙方是一樣的~中國的2000枚各式戰術導彈不帶核彈頭效果也不過是2000枚千磅炸藥而已連炸個小小金門都不夠 還攻台?再說 低價位的彈道飛彈 也是中國最大量約1200枚以上的種類實際上精準度也有限 打幾十枚甚至上百枚 也未必能打中或摧毀某重大目標~不過 要說都沒用也不完全如此~畢竟短程彈道飛彈價格 相對攔截用的愛國者之類飛彈還是便宜不少 連美國都不會想把沒威脅性的伊朗飛彈都攔下來台灣更沒本錢跟人家搞二換一 甚至四換一目前以台灣的反飛彈準備 大概就是擋住中國第一二波奇襲出手的能量而已~對台灣而言 發展彈道飛彈 主要目的就是戰略威脅與打擊尤其在老美高精準元件支持之下 可以發揮較中國低價彈道飛彈更好的效果~至少中國不會放任台灣動手炸北京甚至上海~得撥出一定資源進行防範 並擴大防禦圈 台灣就達到目的了~以老美的大局想定來說:真的主力打擊 應該還是放在美國的戰斧飛彈及空中局部攻擊~台灣只是負責"吸收" 中國的攻擊能量而已 ~
owlmangroup wrote:欢迎。。。买来的随你(恕刪) 五毛苦逼也不是台灣人害的,毛澤東做的爛阿,又是大躍進又是文化大革命,搞死上千萬中國人,還讓你們不敢去研究當時的歷史,還要跪著毛爺爺台灣需要的是中長程導彈,基本上中國是靠幾個大城在養全中國,打掉上海、北京、廣州基本上中國也就垮了,根本不需要管中國有多大,他們貧富密集度比台灣更嚴重,而且人一多自然更容易暴亂起來