lordkon wrote:
美國殺的是伊朗的強硬派
群龍無首後
伊朗想改革的聲浪就會一波波來
伊朗人民被強硬派統治40年後
大多都心生不滿
那改革派崛起後自然會受人民的支持
我也認為如此..
以戰逼和..
讓伊朗改革或親美派(只要相對就好)得勢
緩解局勢即可..
美國需要從根去轉變伊朗 而不是整天想著跟它開戰..
開戰的結果不會有意外 美國一定贏 但看看伊拉克與阿富汗這樣花了上兆美金的下場
美國真是贏家嗎?
戰場上 老美的確近乎所向無敵 但在國際政治上 美國實在吃力不討好
得不償失...
某些人會問 那就別撕毀核協就好.. 不就大家悶聲發財..
想太多了 沒看到北韓怎樣把核彈生出來?
背後只要有中國及俄羅斯暗挺 表面上的和平只是核武研製的煙幕而已..
過個幾年 伊朗 北韓都搞出核彈 美國壓制中國又不太成功
到時這兩個"小弟"可是比日本 南韓都還可怕的角色 美國更不好對付..
老美要做的是釜底抽薪 把強硬派掀下台
經濟壓制是第一步 且是最重要的一步..
武力壓制只是以戰逼和 讓伊朗知道挺而走險的下場
連你們的第二號軍事頭目
我美國只需幾架無人機就能讓他"下架"
你們其他軍隊還想成什麼事?
只要美國不採取強硬的軍事壓力 伊朗也很難硬得起來..
主動攻擊有勝算嗎? 當然沒有... 軍人們不是白癡...
即使最差的狀況 強硬派跟老美打起單打雙停遊戲
至少美國也用其實力讓其真正警惕 代價總比全面開戰來得低許多..
當然這時又得再加重經濟制裁力道 像中國這種私下支持的不上道傢伙..
美國就要多抓幾個孟晚舟來給它更施點壓力...
問題根源都不是伊朗 北韓這些小弟 而是拿著錢甚至技術給他們使的中國與俄羅斯...
對伊朗來說 不想屈服是可以理解的.. 但全面開戰鐵定打不贏...
要整天轟老美 也不切實際 因為中東除了美軍基地外 全部都不是美國領土..
就算是伊拉克 整天被你伊朗轟 親伊朗派系都支持不下去...
除非你伊朗有本事像老美一樣打得精精準準 要剁哪個就剁哪個 否則整天丟導彈..
憑這些導彈的精度 別說打不準 說不定就落在自己人頭上了...
到處丟導彈不但很花錢 而且 引火上身機率是很大的. 到時週邊所有國家幾乎都跟你翻臉...
最好的方式 就是"玩一陣子" 不要太過示弱 但實際上朝重新談判路線走下去..
就像金小胖一樣 當一年的火箭人 然後乖乖坐上談判桌 不爽也沒關係
不要鬧事或別鬧太大就可以了...
對美國來說 能促進伊朗或北韓改革與親美路線進行當然是最好的..
但是 若還做不到 也要讓這兩國開始建立與美國間的正式談判管道
一對一進行談判與交易 盡可能排除中國與俄羅斯這兩個影武者的影響力..
這未必一定會成功 可是以現狀來說 總比再發動全面戰爭來得好
戰爭要贏很容易 但一定非常花錢 且很難達到想要的戰略成果
擺在眼前伊拉克跟阿富汗都是例子 美國還要再走這老路 一方面消耗自己又徒勞無功
一方面讓真正的威脅中國有更多喘息空間 額手稱慶嗎?
內文搜尋