純粹就事論事 如果我老闆問我喜不喜歡這公司 當下我一定回答 我絕對喜歡 而且忠誠......就算再不爽也要有價值或有格調的離開 而當軍人時 不用懷疑 一定回答戰死為止問題是 萬一發生了戰爭 是不是要想一想 為什麼會戰爭 是為了科林頓的雪茄?還是被打死的台灣船長? 這就有鴻毛和泰山的區別內 對吧?馬桶很爛 但她執政時 國軍沒機會被這樣問 水母很軟 所以派海巡去釣魚台和日本硬碰硬 水母沒骨頭 所以派軍隊去壓制菲律賓
阿胖3106阿胖 wrote:純粹就事論事 如果我...(恕刪) 搞清楚當兵是自己的選擇選擇了這份工作就要對得起這份工作該負起的責任養兵千日 用在一時抵禦外敵就是這份工作主要內容然後你卻在跟我說戰時的軍人要考慮為什麼要戰?大敵當前卻要思考是否要臨陣脫逃?再者廣大興一案如果不是民氣加輿論批政府沒作為水母會派空軍和海軍艦隊下去?他連艘海巡艇都不會派
無根的俠客 wrote:動不動就說和你們...(恕刪) 台灣人有屬於台灣人自己的價值與中心思想他?就過去言論來看他並不是台灣人即便他住在台灣生在台灣心向著敵對國那他便不是台灣人若一個口口聲聲說自己是中國人卻處處替你們的敵對國說話吹噓宣揚時你們稱他為何?是什麼國的人並不僅只是你生在什麼國家生在哪僅只是為了方便符合這世界的規則而心中認定自己是什麼哪裡來以及你所認定的「國家」的價值為何