中國內部證實，殲十近戰不如F16 (第2頁)

32442分

11樓

2020-01-01 17:29

cche1079 wrote:
不囉嗦，直接看中國自(恕刪)

殲二十近戰都不如F16還殲十
我們一起飛就鎖定解放軍戰機，沒辦法誰叫美軍偵查衛星，預警機功能那麼強
我們一開機就連線，還沒飛離台灣土地就可以發射飛彈，回家喝咖啡。

旋風

10195分

12樓

2020-01-01 19:28

YHWH wrote:
狗鬥無敵零戰在太平洋(恕刪)

零戰只在初期有優勢
到了後期,美國新一代戰機
無論在運動性.防護力.續航力
都徹底輾壓零戰

第二個原因是
當時的日本為數不多的菁英飛行員
都在中途島餵了鯊魚
後期面對美軍源源不斷的後勤
就算沒有中途島
日本也改變不了結局
更何況小小零戰

45分

13樓

2020-01-02 21:49

台灣向後退 wrote:
土蛋國來的蠢蛋是輸不...(恕刪)

真的求求你，鸭翼三角翼耦合的这么多，这二十年了怎么就逮着幼狮不放，有点新意好吗？
这都21世纪20年代了还信这种狗屁不通理论只能证明你没脑子

旋風

10195分

14樓

2020-01-02 22:30

SEQUENCE01 wrote:
真的求求你，鸭翼三角(恕刪)

三角翼的空力特性
再過一千萬年也不會改變
除非你能神到顛覆物理學理論
不然你甚麼都不是幫不了你

lordkon

28080分

15樓

2020-01-03 0:41

SEQUENCE01 wrote:
真的求求你，鸭翼三角(恕刪)

鸭翼三角翼耦合先天的缺點

在中泰軍演上看光了

進入狗戰繞圈後
三角翼耦合速度就是掉的比較快

全方位的紅外線飛彈大量採用(F-16V)出現後 100分

就算戰機指向在高也沒用
更別說艱實-10跟F-16V有一世代航空電子設備的差異 orz

ASRAAM

3785分

16樓

2020-01-03 17:28

旋風 wrote:
都徹底輾壓零戰(恕刪)

然後直到戰爭末期還是有人不信邪的下去跟蛋戰狗到自己買了塊地為止
說好的全方位輾壓呢?

空戰是種騙對方進自己優勢區的活動
但要是這件事情做不好,給再好的飛機都依然會死人的

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.