stever2018 wrote:
還不能算是美國的核心(恕刪)
你好像忘了台灣有全球最有名的台積電了吧？台灣的晶片製造現在不只是美國的核心利益，更是全世界強國的核心利益。因為未來十年高科技產業發展，誰都離不開台積電，就算中共也是。想想一個企業決定了某一項產業科技的進步和倒退，不用多想也知道它的重要性有多高了。所以現在沒有從晶片生產來理解台灣在國際上的地位。就有點看不清真實了。
TW Energy wrote:
聯發科如果再這樣繼續(恕刪)
你怎麼會覺得台積電只有經濟價值，美國的先進戰機不需要台灣的聯發科，但卻不能沒有台積電。
因為美國的先進戰機裡的晶片是需要台積電來製造的。
台積電的生產技術在全球來說目前是屬於台積電的獨佔技術。
意思就是台積電不幫你生產先進晶片，那你等於完全沒用貨可用了。
也因為現在台積電掌握了美國所沒有的生產技術
所以美國才會有要台積電也要去美國設廠的新聞來
三星雖然有七奈米的技術，但離量產還很遠的，更別說還存在良率的問題，這會導致供應不足的問題，和商品價格過高的問題產生。更別說三星現在連七奈米都還搞不太出來了。更別說是台積電明年已經要量產的五奈米了。
反觀聯發科只是晶片的設計商，聯科發設計的5G晶片並不是他才有的。高通也有設計5G晶片，所以你不用聯發科的晶片，還是有其它替代性的晶片可用的。
還有聯發科5G晶片的設計成功，基本上背後就是靠台積電的技術在支援的。就像現在AMD能打敗INTEL靠的也是台積電。
TW Energy wrote:
聯發科如果再這樣繼續(恕刪)
聯發科有戰略價值?
真的想太多
各大5G晶片商
都在搶食5G這塊大餅
聯發科目前整合成功
整體價格就是比人便宜
性能(靠台積電)又好一點
在5G設備商上
聯發科好像沒啥特別的
macross_sato wrote:
軍規跟民規差很大， 並且不會用最新製程與最新元件(恕刪)
常看到這種傻瓜說法，軍用晶片為啥不要最新最快？在高強度的電戰中，你的晶片運算速度比對手慢點，對手就可以在你的雷達上造出大量假訊號，之前印度信誓旦旦堅稱擊落巴基斯坦的F-16，就是給F-16的電戰設備給騙了，朝著不存在的F-16射出了飛彈。
中國為啥一直採用65奈米的晶片？因為不會造軍規晶片，只好選線路粗一點的晶片，免得大老遠就給敵機燒了， 就像這類微波設備，台積電成立的目標就是替中科院造飛彈晶片，天生就是軍民兩用的技術，因為預留了電戰的防禦線路空間，所以10奈米的電晶體數量只與Intel的14奈米相當，如果像你說的不用最新製程，那麼美國五角大廈幹嘛指定台積電去設廠？格羅方德不會造晶片嗎？Intel不會造晶片嗎？還要台積電幹嘛？真是胡說八道一通。
真正的軍規級晶片不是台積電造的，台積電造的只是軍用晶片而不是軍規晶片，軍規級晶片是穩懋造的，美國雷神在2002年就入股了這家公司，軍規砷化鎵晶片的代工龍頭頭穩懋市佔率六成，其次是宏傑科的兩成，但這種晶片太貴了，不可能所有電子設備全用砷化鎵晶片來造，比較不重要的部分才用台積電晶片。
lordtaco wrote:
常看到這種傻瓜說法，(恕刪)
你才傻瓜
重要的單一或幾個演算法
你可以測量執行時間
大多舊的晶片執行速度就夠滿意了
又不是像我們PC是中央處理式
要一堆執行緒處理一堆在排隊的使用者下的指令
雷達的系統只要專心處理他的演算法
再把處理的資訊丟給中央
中國發射洲際飛彈
他的飛控軟體
經過數理理學院的計算
把數據庫簡化成數學式
這樣計算就會很快
也不用太好的 CPU
美國登月計劃
也是經由數學系
簡化了運算式
數值分析就是一種把
實驗數據資料庫
在一定誤差內反推演成數學式
可以加速運算
（這些人的數學能力一定有水準，你要產業要突破
關鍵點在這，但這類人難尋，通常不是常人，切他要有通盤的對數學了解
若你長期念數學的話
不是果凍那種鬼扯能形容）
凸顯了台灣土豪製造業的思維
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
內文搜尋
從 APP 打開
X