lordkon wrote:
人員可以做比例對照有...(恕刪)
對此一下人的的比例就知道差別了。，
燕雙鷹_ wrote:
我們為台灣的進步鼓鼓(恕刪)
您圖中的是ARRC是液態推進 和 這個晉陞混合式火箭是二個不同的公司.
有興趣的話請樂捐一點吧
ARRC前 瞻 火 箭
ignis321 wrote:
若要改做軍事用途，可以先做好一大堆尚未加注N2O的火箭本體存放，轉賣給國軍/中科院(發大財笑)，需要發射時再加注N2O即可，雖比不上固態火箭一點火就能發射，但確實比液態火箭快速許多。
根据对岸玩毒发的经验来看，这种"快速"也得有几天
ignis321 wrote:
至於火箭的體型問題，又不是要射到美國，以射到北京為目標，飛鼠一號火箭足夠了，能射到超過300公里的高度，只要調降角度，不用再入大氣圈，彈道射程達到1500公里是可能的。
在没看到这发动机的比冲和推力数据之前，我对射程不做评价。
ignis321 wrote:
即使嘴上都說是商業用，但歷史告訴我們，能夠發射衛星，就能做出彈道飛彈，而且它還比液態火箭更容易量產/發射呢。
再入技术?
精度?
內文搜尋
從 APP 打開
X