山東艦恐只比遼寧艦多2架 (第2頁)

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：75915317

28255分

樓主

2019-12-25 12:46

真的

認輸買米格29K，是唯一的出路

空有船殼沒用

lordkon wrote:
航母想換比較慢換戰機...(恕刪)

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20975分
文章編號：75915824

20975分

12樓

2019-12-25 13:29

機型太大是原因之一.

想了一下, 機翼及水平尾都能上折節省停機空間了, 想必有機動學功力在, 突然想到鄉下的鵝, 睡覺時頭往後埋在翅膀內. sorry

正經八百的思考一下, 有了 :
將鼻輪前方的前機身往後折, 機身長度頓時減少 25%, 那佔機庫面積就更小了, 可多塞進一些 J-15. ^++^

機身開個小門, 啟動液壓及連桿鉸鏈動作, 機頭即可動作.

用小畫家大略改個圖, 示意一下 : ^++^

john1801

john1801
個人積分：9056分
文章編號：75916081

9056分

13樓

2019-12-25 13:48

莊孝爺 wrote:
機型太大是原因之一.(恕刪)

莊爺您不如介紹解放軍改這一款,
全宇宙無敵啊

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20975分
文章編號：75916272

20975分

14樓

2019-12-25 14:02

john1801 wrote:
不如介紹解放軍改這一款,
全宇宙無敵啊

今日小孩的玩具, 長大後投入相關行業, 搞不好是啟蒙因素.

或許, 你附圖這玩意, 會成為未來航空母艦艦載機的設計參考 --- 極小的儲存體積, 更大的艦載機數量. ^++^

聽一個 AIDC工程師在熱炒小館閒聊, 年少時看卡通鳳凰號, 長大後留美回來投入航空業....... IDF有了鷹勾鼻.

為何這樣設計 ? 氣動或雷達或視界或其他原因.......... ???

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：75917640

1743分

15樓

2019-12-25 15:19

台灣向後退 wrote:
神話被戳破了開始自圓其說鬼打牆了嗎？幫不了你
你們這群五毛 24 x 1.5 =36的神話去哪了呢(恕刪)

笑話,這數字不過是引用,又不是我算的
我引用的是"Lordkon"大大在"為何山寨航母戰機數量那麼少"這個討論串4樓的資料
為了怕你又找不到,我直接幫你拉圖,甭找了

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：75917681

26475分

16樓

2019-12-25 15:21

豪哥大 wrote:
笑話,這數字不過是引(恕刪)

好啦, 看張圖就推出37架, 真是好棒棒幫不了你

economic

economic
個人積分：330390分
文章編號：75917844

330390分

17樓

2019-12-25 15:29

台灣向後退 wrote:
好啦, 看張圖就推出37...(恕刪)

你們也一樣推只有2架阿

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：75918022

26475分

18樓

2019-12-25 15:38

economic wrote:
你們也一樣推只有2架(恕刪)

多兩架不滿意呀, 那給你多100架高興了嗎？幫不了你

nb64227

nb64227
個人積分：1367分
文章編號：75918129

1367分

19樓

2019-12-25 15:43

整體來看

戰力頂多只到越戰時的美軍實力而已

大陸剛起步還差30年還有得追

economic

economic
個人積分：330390分
文章編號：75919013

330390分

20樓

2019-12-25 16:26

nb64227 wrote:
整體來看戰力頂多只(恕刪)

30年可能差不多

但拿越戰就差多了，現代科技跟越戰差得可遠了
光台灣現在火力就可能不比越戰美軍差

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時