精準打擊與戰略威嚇
前者是美國自己能將武器搞到什麼水平..
重點是導引系統 本身修正偏差能力
後者是部署位置 當然越靠中國越有威脅性..
反正美國早就在第一島鏈有一堆長程預警系統
中國敢打飛彈 還沒落地美國就可以還擊 甚至先手打擊了..
不過第一島鏈諸國 本身仍在中國武力威脅下..
也或多或少有親中勢力滲入 美國必須要費點心力施壓或說服..
才能讓大量導彈部署在此區域諸國..
只要有一兩個國家同意設置 後面就好辦多了...
cche1079 wrote:
Lordkon大所言(恕刪)
我发现个很奇怪的现象，估计全世界都找不出像台湾这个论坛上的这些所谓的军迷一样的人群，天天在那幻想美帝和中国随时要开战了然后兴奋得不行。跑去美国问美国人，10个人中至少9个也不相信中美要打仗。正如不知道哪来的核弹数据一样，1964年中国就搞出原子弹，1967年搞出了氢弹，50多年后的现在，中国造了那么多地下长城，居然相信中国只有200多颗核弹，70年阅兵那拉出来的核弹数量都快200颗了吧。
iviso wrote:
我发现个很奇怪的现象(恕刪)
你怎不先問中共
台灣為何要靠往美國
不就是自1989年以來
中共為維持統治
對待自己人民的手段殘暴
讓台灣人民失望灰心
你看不清整個事件的起因
不代表牆外的中華民族與人民
看不清楚中共的面目
你也可以去中國各大軍武版看看
美國要在亞洲各國部屬中程彈道飛彈
他們有啥想法
看看
是不是要發動軍事侵略他國
你認為中國可以部屬
大量又高威脅性的中程彈道飛彈
亞洲各國都不能部屬飛彈嗎?
這是不是雙標?
這一定不是干預他國內政?
你這個邏輯就是烏克蘭之所以挨打的原因。美國能容忍古巴和墨西哥擺上中國或者俄羅斯的導彈嗎？俄烏戰爭的現實還沒打醒你們這些可笑的島民嗎？[大笑]
內文搜尋
從 APP 打開
X