ASMP wrote:新一代飛彈巡防艦卡關(恕刪) 我反而覺得電戰與戰鬥系統都只是需要時間。而且不是一兩艘船的事,這兩個都是需要大量軟體與經驗累積出來的,而硬體比較沒什麼門檻才對。簡單的說就是要長期投資,燒錢,培養人才並且實際操作/收集/甚至是作戰。戰系部分台灣從長白之後,武進,大成,聯成這樣一路走過來,應該有獲取比較足夠的經驗,當然有部分像反潛那些整合會比較缺乏經驗麻煩。但是相比電戰就比較麻煩了,要拉長時間去收集整合,ECM 與ECCM之間本來就是一條漫長的道路。外人真的沒有辦法評估什麼。
F100滿載6400噸這算是裝SPY1D最小的尺碼台灣能怎麼縮?上面的Mk41才48格好歹64格才勉強夠沒有八千噸辦不到以台灣的需求96格是基本...萬噸剛好 miku840048 wrote:>2018年5月...(恕刪)
萬噸不需要太多艘總比要小要萬能結果萬萬不能來的好一艘伯克直接碾壓12艘康定跟濟陽...兩艘碾壓十艘成功/派里那養三艘萬噸還是22艘4000噸? economic wrote:萬噸台灣養不了幾...(恕刪)
farmer3000 wrote:沒有那麼會縮,主要是(恕刪) 全世界神盾也很少4500的,我覺得6000才是合理,4500東扣西扣要犧牲太多東西,還不如6000做好完整不過目前應該還是在測試神盾和垂發的整合,感覺慢慢在進步已經有點樣子了,估計台灣神盾也不遠了