• 13

迅聯戰鬥系統首次成功整合MK41海軍新造小神盾艦核心突破

miku840048 wrote:
現在訊聯即將完成? 我們真有縮小至4500的科技能力嗎?

沒有那麼會縮,主要是新鋼材輕讓4500有6500的容積。
好圖狼 wrote:
重點在台灣技術沒這麼...(恕刪)

你不是我們好嗎,別用這種刻意的宣傳語言。
EIHAZ wrote:
請問你"人家"指的是...(恕刪)


人家指的是老美和老共.我們當然指台灣
ASMP wrote:
新一代飛彈巡防艦卡關(恕刪)


我反而覺得電戰與戰鬥系統都只是需要時間。而且不是一兩艘船的事,這兩個都是需要大量軟體與經驗累積出來的,而硬體比較沒什麼門檻才對。

簡單的說就是要長期投資,燒錢,培養人才並且實際操作/收集/甚至是作戰。

戰系部分台灣從長白之後,武進,大成,聯成這樣一路走過來,應該有獲取比較足夠的經驗,當然有部分像反潛那些整合會比較缺乏經驗麻煩。

但是相比電戰就比較麻煩了,要拉長時間去收集整合,ECM 與ECCM之間本來就是一條漫長的道路。外人真的沒有辦法評估什麼。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
F100滿載6400噸
這算是裝SPY1D最小的尺碼
台灣能怎麼縮?
上面的Mk41才48格
好歹64格才勉強夠
沒有八千噸辦不到
以台灣的需求
96格是基本...萬噸剛好
miku840048 wrote:


>2018年5月...(恕刪)
fque wrote:
F100滿載6400(恕刪)


萬噸台灣養不了幾艘的
這麼大的船在台灣附近是否適合也得考慮

慢慢看吧,一年就這麼多預算,又分多個項目,又要快又要好,想太多了吧
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
萬噸不需要太多艘
總比要小要萬能
結果萬萬不能來的好
一艘伯克直接碾壓12艘康定跟濟陽...
兩艘碾壓十艘成功/派里
那養三艘萬噸還是22艘4000噸?
economic wrote:


萬噸台灣養不了幾...(恕刪)
fque wrote:
萬噸不需要太多艘總比(恕刪)


又不是能取代的
不然各國造各種級別的船幹嘛
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
好圖狼 wrote:


人家指的是老美和...(恕刪)

對不起我們中國共產黨五毛也是聽命行事各種吹

舒服嗎?
明顯不是台灣人就別用「我們」
怪噁心的
farmer3000 wrote:
沒有那麼會縮,主要是(恕刪)


全世界神盾也很少4500的,我覺得6000才是合理,4500東扣西扣要犧牲太多東西,還不如6000做好完整

不過目前應該還是在測試神盾和垂發的整合,感覺慢慢在進步已經有點樣子了,估計台灣神盾也不遠了
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?