• 6

艦載老母機的話,航母有什麼用?

25562623 wrote:
難道美國一開始的艦載機是F35?


老兄 搞清楚因果關係吧..

今天跑到人家網站去到處嗆聲說我好強好厲害的..
是哪個土匪國家? 你不知道? 蛤?

台灣小小一個國家 誰沒事找事幹
主動發神經病去對那個土匪大國嗆聲或挑戰??

中國這種雖然很垃圾 但國家還是很大的土匪..
難道真的拿台灣來比? 這不叫墮落? 什麼叫墮落?

再說 今天又不是把台灣比下去 中國就贏了...
就把台灣拿到手了...
不會嘛..

從韓戰以後 台灣就是美國的保護國..
不這麼做也不可能獨存 這是客觀的現實
所以中國若想做到它宣稱的奪下台灣
整天跟這些五毛一樣 想著打敗台灣就好 辦得到嗎?

所以囉 要拿台灣 你不打敗美國 想都不用想 就這麼簡單..

拿美國軍力來比中國 這是必要的客觀現實 也是這些五毛們整天侵門踏戶嗆聲
該被人家捅回去的報應而已 懂嗎?

對不要臉的土匪國家 就要不客氣地把他們色厲內荏
欺善怕惡的嘴臉掀開 不必給他們面子 不是嗎?


在這邊整天申請一堆帳號等著當大外宣的五毛..
你要給他們客氣什麼?

如果老美整天發動網軍 到馬爾地夫網站上 嗆聲你們不行了..
快投降吧 不然要把你們洗光光留島不留人 甚至核攻你們..

就算美國真有這樣實力 你會覺得這是什麼樣的國家?

同理 現在的中國比美國還不如 整天嗆著要血洗台灣..
結果連一槍都不敢開 這比嗆聲的美國還差得遠哩 你看得起這種"大國"? 切!

講到最後 你又跟那些五毛們一樣 嗆聲說台灣不如中國..
廢話! 這還要你教啊? 請問台灣這樣規模的國家 能發展出中國那樣的武力及整體經濟?
連跟上印度都不可能 除非這些大國自己亂搞 完全內耗內戰 如中國文革大躍進那種爛法..
否則台灣這點家底的先行之利早晚被超過..

請問全世界跟台灣規模差不多國家 誰在整體發展得比台灣還強很多?
就算比台灣強 比起中國這樣的超級大國還不是差很大 有什麼可比的?

難道你也信奉那些五毛哲學 想嗆聲就找台灣來踩..
被人家拿美帝嗆回去 就說有本事來單挑? 這跟習皇整天找台灣算帳..
看到美帝一聲都不敢吭有何不同? 你敢繞台灣 敢不敢去繞關島?

垃圾.. 懂嗎?

中國會做艦載機怎樣? 就是抄來的 甚至偷來的..
也拿不出家門到國際上被市場檢驗.. 就是標準的冒牌甚至三流產品...
這是客觀的現實 你要幫什麼嗆?

買得起F-16的國家 誰在跟你買J-XX? 你中國連一架F-16都打不下來..
還講什麼要打F-35?
開什麼玩笑? 先秀一下偉大的J-20發射飛彈畫面好嗎?
fque wrote:
所以說台灣有一艘兩萬(恕刪)


理論上可以..

但實際上台灣這等規模國家 幾乎不可能養得起這樣規模海軍..

再說 中國也還有很大進步空間..台灣不可能跟著趕上..

現在中國海軍的航艦戰力 連英法這樣的中等海權國家都難勝過..
更別說找上老美的下場...
promit wrote:
请不要张嘴就来中国前11...(恕刪)


中共國統計可以相信??
花千芳剛吃一記社會主義鐵拳呢
連退休金都賴皮不發的國家統計資訊能信??

深圳一堆民工回老家,連瓜都沒得吃,只能看你這種外宣耍花槍了
航母簡單的說就是區域性拒止或區域性介入
一個滿身自動武器的人, 遇到一個拿.38口徑手槍, 子彈已上膛的小孩子瞄準你, 都還要小心三分

只要航母上有幾架可用的飛機, 就有戰鬥力可言
否則中途島之戰的飛龍號哪還有機會去還手, 早點逃回日本不是更好

假如今日台海局勢緊張, 在公海上隨便擺一艘航母說要演習, 三不五十派戰鬥機飛上去繞幾圈, 美國航母有可能以自由航行的名義闖進演習的區域嗎?

幾乎沒有海航兵種的前蘇聯, 遇到美國軍艦開到家門口的時候, 也只能用小船撞大船這種悲壯的戲碼
如果前蘇聯早一點搞航母, 在古巴飛彈危機也不會這麼吃虧
大型核子潛艇要保護運輸船隊並不好用
如果有航空兵 就可以先把敵人的飛機擋在外圈

再看看英國人, 如果沒有那些小航母, 福克蘭戰爭還不知道要怎麼打

再看看對岸航母的研發背景, 擺明了對手是美日, 而且需要技術自主
原本法國人想白送航母也不拿, 就是不想被法國人在配套上漫天要價卡脖子
其實五毛跟小粉紅 腦袋的邏輯就只能把中國吹得很強..
其他就什麼都沒了..

可惜敢吹不敢打 就給人看破手腳了...

現實的問題 你艦載機不行 預警系統還沒建立起來..
這樣的艦隊你敢開到大洋去找人家挑戰?

別說去找雷根號戰鬥群單挑 就算到台灣東部海域
這樣沒有陸基航空兵支援的地方 若被台灣掛上魚叉的F-16襲擊..
中國那點艦載戰力想保住自家航媽都未必辦得到...

甚至 以中國貧弱的反潛戰力 像當年日本一樣..
被老美潛艦幾枚魚雷就收拾一艘大型航艦 也不是不可能..
誰把你打沉的? 天曉得..... 反正大家都否認就是..

也許最後 中國只能宣稱航媽是被台灣的海龍或海虎擊沉的吧?
youuyouu wrote:
航母簡單的說就是區域(恕刪)

飛龍號能搞反擊
是因為二戰時預警系統不發達

現在你試試看
光靠船上那不能載滿彈
而且危險性堪慮的姦15
能威脅台灣空防?
反介入?
做白日夢快一點
嗯 完全不夠
至少四艘神盾才夠
25562623 wrote:


不行. 航母只是...(恕刪)
我們海軍太多艦隻
六艘康定跟廢鐵一樣
諾克斯快爛掉
成功級先搞出來的六艘硬上外掛快操爆
紀德是過渡用
同樣人力如果可以接收八艘Ticonderoga
再來8-12艘潛艇
絕對可以負擔兩艘輕航/兩棲艦
戰力至少目前五倍以上
YC_Jiang wrote:


理論上可以..
...(恕刪)
25562623 wrote:
難道美國一開始的艦載(恕刪)


狗牽到北京還是狗,中國會像狗屎一樣被唾棄不是因為他東西爛,是偷人家的東西 用人家的東西然後回頭來笑別人。賺鄰居的錢當鄰居的學生然後想來打鄰居。

我可沒笑中國航母,那艘航母是蘇聯30年前設計的。發動機也是烏克蘭給的。我可沒笑蘇聯。

航母也沒什麼了不起,但是中國還要拖垃圾堆裡面的東西出來抄襲就很好笑了。為了通過博斯普魯斯海、對著全球說謊,然後舉國不知道羞恥的慶賀終於有航母

中國在這之前有沒有研究過老美航母?澳洲一艘航母就被拆解過。是研究到還要垃圾筒去拖?

歐洲哪個民主國家的人會覺得比蘇聯武力弱就說蘇聯鳥不起我們要下跪投降?你腦子被車碾過?

你來裝民主國家的人會不會太假掰?美中貿易戰打到現在川普民意到了歷史最高49%。還美國聲譽受損???

你們這些中國人讀的新聞版本都不知道是哪裡來的垃圾
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
阿政 wrote:
只要看到對岸一堆工廠倒閉、產線停滯、民工回老家找工作的人
就不會以為中國還過得很好(恕刪)

美中貿易大戰註定是個兩敗俱傷的結果
打出七傷拳不可能中國重傷而美國沒事
中國重推大國質量,中國製造2025不講但沒停手
美中貿易大戰剛好順勢讓外資勞力密集產業移轉
所以不要膚淺的以東莞產業撤退沒了農民工看中國
中國高新工業區現在重慶西安鄭州一一都冒了出來
所以中國的新矽谷也流行爆肝,工程師照樣抗議996

農民工的存在是因為務農收入不高才要轉工多賺一點
中美貿易剛好先讓中國傳統的農業被逼快速轉型因應
土地不繼續種稻種麥轉種高經濟作物,其實收入還更高
其次各省有了高用工需求,那勞動力又何必跑到廣東去?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?