中國厲害啊 沒有犯罪就關進去 這如果不是集中營 那什麼才是集中營。
iviso wrote:
不管是不是真有这么一回事，至少目前的现状是，新疆安稳很多了。人权什么的，有人命重要？伊拉克现在民主了，沙特还是君主国家，没见沙特人一窝蜂的跑去伊拉克。
你這種就是標準被發現多少坦承多少，反正現實狀況改變，我就跟著改變道德水準就好
現在把敢反抗的都抓起來，當然安穩
接下來敢有意見的都抓起來
再接下來不敢有意見，但不合我意的我也抓起來
再接下來就算不敢有意見又和我意的，我想弄你就抓起來
再接下來合不合我意有沒有意件都不重要了，不管有沒有需要，我都可以抓起來
反正集權國家嘛 都說是內政問題就好
人權不重要 因為被抓捕的又不是你家人
說沒人跑去伊拉克，怎麼不說多少中國人想逃去美國?
hanchichuang wrote:
不確定這新聞的正確性...(恕刪)
只有中國五毛歷史可以不要臉的說伊拉克沒有化學武器。
伊拉克用化武從兩伊戰爭開始，對內庫德族被海珊種族屠殺的新聞不知道多少，海珊死的剛好而已。當年驅逐聯合國的檢查人員根本就是有問題。
聯合國只有銷毀有沒有完全的問題而已，當時根本就沒有所謂的沒有化武這種說法。
才不到30年，各種中國抹黑美國的謊言，就可以篡改歷史了
====================
1991 到 1998 年間，聯合國對伊之武檢計派出 200 多個武器核查小組，進行 400 多
次調查，地點多達 2600 處。並銷毀了 3 萬 8 千多件化學武器，48 萬升製造化學武器的材料，48 個導彈，6 個導彈發射裝置，30 個特殊化學和生物彈頭以及數百件可以用來製造化學和生物武器的設備。
惟上述之檢查工作並非順遂，因而與伊引起的衝突主要有四次：第一次發生在 1996
年 6 月，伊拉克連續阻撓聯合國核查小組進入巴格達郊區軍營與總統衛隊等敏感地點，安理會乃於 6 月 12 日透過 1060 號決議要求伊拉克政府允許核查小組立即無條件、不受約束地核查伊拉克境內的所有地區、設施、記錄和運輸工具。然伊拉克仍予拒絕，迄 6月 22 日，迫於各方壓力，始同意無條件允許檢查人員施檢；第二次為 1997 年 10 月 23日，安理會依 1134 號決議，要求伊拉克允許特委會立即無條件、無限制會見伊拉克政府官員和工作人員，並禁止其有關人員出國。伊拉克乃宣佈，驅逐聯合國特委會和武器檢查小組中的美方人員，以為報復；
第三次則發生於 1998 年 8、11 月，伊拉克兩次宣佈中斷與核查小組的合作，並要求解除特委會主席巴特勒的職務，並導致武檢的中斷；最終是 2002 年 9 月 17 日，伊在各方壓力下向聯合國表達同意「在沒有任何預設條件的狀況下，接受聯合國的武器檢查」。惟隨後海珊又宣佈，若聯合國安理會在美國的推動下，通過新的有關武器檢查的決議，伊拉克決不會遵守。然事與願違的是，2002 年 11 月 8日，聯合國安理會仍通過了由美英起草關於對伊武檢的 1441 號決議案，要求伊拉克須於決議生效後 7 日內，明確表示接受決議，並在 30 日內向安理會提交關於大規模殺傷
性武器情況的報告。否則，將面臨「嚴重後果」。另在大規模毀滅性研發上，美並疑伊拉克對其進行全面、有系統之情報蒐集。
是由該國艾爾哈任機構（El Hazen Institute）詳列研發所需資料要項，交穆克哈巴拉特情報局（Mukhabarat,MIMI intelligence Agencies）負責，再運用留美學生組織、參與國際會議、利用交通運輸掩護、商購重要物資等方式與時機，從事蒐情。24 美前中情局幹員及微生物學家賴利．哈理斯（Larry Harris）即曾提出警告，有來自 100 多個恐怖主義團體的細胞組織，以學生護照及至美國就學之名義滲透美國各地。因此，即使伊拉克對外不斷宣稱已依聯合國決議，銷毀境內毀滅性武器並停止研發，惟其間對武檢小組的阻攔及美國情報機構對伊所獲之蒐情，均無法信服於美國，致而雙方陷入了各執一詞的爭辯。
二、與美國之軍事衝突
第一次波灣戰後，美為執行維和、武檢等任務，迄第二次波灣戰前，與伊拉克計發
生 7 次主要之軍事衝突。
內文搜尋
從 APP 打開
X