法号_戒根 wrote:别画大饼猎雷舰都搞不...(恕刪) 那是廠商劃大餅把錢移作它用,不是建不出來,就像中國建設豆腐渣工程佔有不少比例,但不是只會賣豆腐,如果硬要把一個獵雷艦當成台灣普遍水準,中國造的豆腐比例更高,只能賣豆漿,豆腐更是符合中國的水平
浦燒肉丸子 wrote:確實阿三哥的工業能力是吊打台灣沒問題!!!名擺著的事情不用死不承認....(恕刪) 印度什麼樣人口什麼樣的國力!跟台灣這兩種國家要怎麼比?我是覺得印度有俄羅斯幫忙研發莫克,可是只有2300萬人口的台灣獨自研發雄三!!台灣並不遜色!那大家看到底誰屌!!!
近百年前日本時代台灣就已經在做潛艇了日本第一艘載人潛艇就是在台灣做出來的日治時期1920年代首艘由基隆一家鍋爐廠,西村一松設計建造的潛艇,名為「西村式潛艇」,也是台灣首次出現自製潛艇的開始,西村式潛艇經過改良在宜蘭龜山島試航,修正其缺點後名為二號艇,獲得重視下被日本陸軍收購,成為訓練潛艇航行和救難用途連一百年前都能做出潛艇了 現在更有美國幫忙 怎麼會不可能?
台灣自己搞,我可以承認是假議題,但有點軍事常識的都知道,現在是美國在幫台灣搞,美國要台灣有潛艦可以幫它一起守住第一島鍊,這樣還說是假議題的,要嘛就是真的不懂,只會用舊觀念看新情勢,要不然就是故意騙老百姓的,反正他知道多數老百姓都不懂.其實只要看看當初小英宣佈用10年打造台灣第一艘潛艦時,一堆軍事記者名嘴不斷的在節目上唱衰,認為絕不可能,這一兩年我發現他們的說法已經明顯保守許多,可見得他們已經看到一些我們一般人看不到的東西了,再不相信可以看看國民黨的立委,他們是看過機密資料的,在這之前印象中也沒聽過他們反對或杯葛潛艦預算吧,答案其實已經很清楚了!
grezzo wrote:台灣自己搞,我可以承...(恕刪) 這議題其實很有趣…大陸用資源的量體,交換國外的技術投資,不足的部分也就跟大家一樣用買的。 然而台灣量體很小目前和過去能做的就是技術換技術,能做到什麼樣的程度,能做出什麼樣的東西,最終取決於台灣尖銳科技的發展程度。這樣的發展歷程。過程辛苦,相當的不易。 但從過去前例看來只要不放棄繼續走下去一定會有一個結果。雄系、弓系、自強、IDF、藍鷓、F124、F125,現役系統國產化等…。 其實臺灣在軍事防禦上已經做的比想像中更加優秀有成果。 但面對對岸的量體優勢,要保持一定的防衛與反擊能量,怕只會越來越辛苦。