YC_Jiang wrote:
比老美只是告訴你什麼...(恕刪)
台灣海空軍GG後.接下來就靠陸軍打反登陸戰
屆時對岸能動員多少登陸兵力.為了取得勝利可以消耗多少人.....
你很清楚?
你假設[一星期上得了2~3萬....].那一星期後就沒人了? 國軍與解放軍一起消耗人員.哪邊能撐較久?
你知道如今對岸有多少海軍陸戰隊?以後會增加到多少?會打造多少載具?可以同時從多少處海灘登陸?
不然你怎麼知道屆時有10萬陸軍就夠用? 而就算屆時還能有10萬陸軍吧.也不可能全都佈署在本島.....
更別提即使是在今天.陸軍都不確定是否有10萬人(扣掉海空軍.個人認為陸軍應不到10萬)! 何況面對少子化.若募兵政策不變.未來還會有10萬?
而國軍若失去制空權
那對岸還能出動空降部隊! 如此台灣陸軍就不是光在海灘對付人家的海陸而已
也別認為國軍防空飛彈數量那麼多.怎打得完怎會失去制空權? 除了可射遠火來消耗(對岸一枚火箭過來.國軍可能得以2枚甚至3枚飛彈去攔截.....).根本一旦指管通情被摧毀(未來利用無人機很有可能.....).那飛彈就算再多也沒用了
不然就乾脆假設陸軍沒用可以裁撤掉.不用再去想陸軍數量該有多少的問題
那光靠海空軍要撐起台灣防務.那有多少人有信心?
過去年代.還能強調[量]雖不如對岸.但能以[質]取勝.....如今看來連[質]的優勢也不再
不然從現在起要強化海空軍
那規模肯定要再大幅擴充才行吧
若不靠徵兵.能募得那麼多人嗎?
尤其還面對少子化浪潮
然而真正務實的做法
應該是追求能戰方能止戰的理想.也就是以實力追求和平
這也是大都數國家雖是處於承平狀態.但也要有那麼多國民入伍當兵.維持相當的現役軍力.....不就是在做給假想敵看? 希望能讓假想敵放棄進犯的念頭
台灣海空軍既然不是真有優勢能撐得起防務.就是應盡力追求反登陸戰力.也就是維持相當數量的陸軍.拉高對岸武統的難度
越能拉高登陸佔領台灣的成本代價.對岸就越不願輕易在軍事上冒險.如此就能讓台海繼續保持和平
而不是一直想縮減數量自我弱化.....豈不是像在鼓勵老共可在軍事上嘗試?
