lutin111 wrote:
雄3和它比不知如何?...(恕刪)
雄3對魚叉嗎? 整體來講是不如的..
可靠性就差人家一截了...
跟超過4000枚產量及幾十個國家用戶來比 雄3實在不可能勝過魚叉飛彈...
我個人是這麼認為的...
事實上 如果你對著敵人完整防禦的航艦護衛群發動攻擊
超音速導彈的破防成功率是比較差的..
這也是為什麼老美跟西方國家都用次音速導彈..
美國上世紀50年代就有超音速反艦飛彈... 別以為人家不會做..
但在台灣週圍超音速導彈/雄3卻有發揮餘地..
因為敵人一旦進入我軍射程 我方大量發射飛彈..
利用速度來爭取命中機會.. 不必像對付航艦一樣..
得500浬 300浬這樣殺進敵陣...
這也是為什麼蘇聯會選擇用超音速導彈...
因為它們不可能在海上跟老美直接對抗..
只有在老美接近陸地時 用大量超音速飛彈進行攻擊...
利用地利之便 直接減少突防距離 加上高速壓縮敵人反應時間..
再加以大量飛彈攻擊 這樣成功機率較高...
YC_Jiang wrote:
反艦飛彈技術落後... 那請問美國怎掌握海洋?.....(恕刪)
別鬧了,美國有哪型反艦飛彈值得一說的?
連這顆海軍打擊飛彈（Naval Strike Missile，NSM）都是挪威貨
美國奉行航母主義,航母+戰機就是威嚇對手的王牌
反艦飛彈這種戰法應該說一直沒放在美國心上
既然沒放在心上又怎麼會花力氣開發多款?
自然就讓戰斧魚叉撐上三四十年....
亞音速又沒機動能力的飛彈拿來反艦???
大國面前這樣的貨色不就跟靶彈無異
其次東海不過600km*1000km鼻屎大的區域
甭說影像衛星資料庫學會AI識別美國船艦外型
就是用上幾台偵查無人機犁田一樣勝任愉快
就是看到中國拿反艦飛彈來進行區域拒止的威脅
美國才會說出擊沉航母等於攻擊美國本土這種話
我美國"事後"要用核報復打回去?信你才怪
還有巴基斯坦拿AIM-120C5出來用而不是PL-12
純粹是因為梟龍二的舊款雷達搜索距離比F-16近
可是現在印度都每月到貨一架陣風+流星飛彈咧
巴基斯坦還用F-16+AIM-120C5不就是找死?
當然是先拿梟龍三+PL-15出來抵擋一陣
然後要求中國緊急進口J-16或者FC-31(巴鐵始終不喜歡J-10C)
如果中國外貿隱身戰機的第一次出口給了巴鐵
接下來應該是換印度的荷包哀哀叫了
印度買不到F-35只能買貴森森的SU-57
陣風還沒到貨完就變成過氣網紅
最後補點對中國閱兵的看法
那些新型裝備絕對已經列裝部隊,不會是個單純模型
但跟實彈比肯定也沒裝上燃料跟彈頭(尤其是核彈頭)
理由非常顯而易見
內文搜尋
從 APP 打開
X