• 2

美國退役封存的兩棲作戰艦 兩棲作戰能力仍能吊打全世界

lutin111 wrote:
看了中國的強大自己比...(恕刪)


瞎說什麼大實話


這棟樓本來挺好玩的
你別破壞氛圍阿
國軍窮到連幻象都不太想養,要艘滿載4萬多噸的兩棲軍艦,是嫌錢多
花不完,還是要用來反攻大陸?


1.
塔拉瓦級兩棲攻擊艦,是上世紀70年代開始建造,服役後經過升級改裝
,才得以搭載AV8B海獵鷹戰機.

所以隔沒幾年,美軍開始依AV8B所需,建造胡蜂級.

F35B服役後,連相對較新的胡蜂級都得進行修改,才能正常搭載F35B,
則更何況塔拉瓦級.

2.
美國經濟衰退,軍費也跟著縮減.

評估認為塔拉瓦級若不升級,老艦的後續維持費太高,且只能搭載AV8B,
根本戰力不足.

但塔拉瓦級又太過老舊,與其再度花費巨資進行升級,反不如直接造新艦.
lutin111 wrote:
看了中國的強大自己比...(恕刪)

美爹?哪來的美爹?
中國不是你的祖國? 你哪來的美爹?
9102年了 花大錢下水個075 比不上老美個報廢貨 韭菜們不也是在傻樂
新貨舊貨成本是否划得來是要經過效益精算的
買新貨可靠度應該比較好 但有狀況不錯的便宜2手貨 為什麼不看看?
手頭有100萬預算 是買新"瘋舔" 還是買2手"來看傻子" 視自身需求而定
三腳阿喵 wrote:
國軍窮到連幻象都不太...(恕刪)

4萬噸的大傢伙 動力系統又還是蒸氣輪機
讓海軍去養確實吃不消 港口設施 後勤維護 噹噹噹噹都是一堆錢 沒錢只能呵呵呵
但是2萬噸級位的海軍倒是可以考慮試試
一艘兩棲攻擊艦 作戰效能就可以替換台灣 安哥拉治船塢登陸艦+新港戰車登陸艦
費效比算是可以
不過海軍鴻運計畫已經頭洗下去 那就只能再看看囉
CHH230 wrote:
但是2萬噸級位的海軍倒是可以考慮試試
一艘兩棲攻擊艦 作戰效能就可以替換台灣 安哥拉治船塢登陸艦+新港戰車登陸艦
費效比算是可以...(恕刪)

噸位大,能通吃所有運補任務,並不一定是優點.

以一艘滿載2萬噸級,替換旭海號及新港級,保養或故障期間有運補任務怎辦?


----------
安哥拉治級:滿載1萬3千多噸,軍方買了旭海號,大概覺得不好養,後續購艦計劃
多年來就只聞樓梯響了.

新港級:滿載8千噸.

一般運補任務靠新港級就足夠,加上旭海號的運載量,對軍方而言已綽綽有餘.

所以鴻運計劃,被規劃為滿載1萬多噸,建造2艘.

另外還有個生死不詳的迅能計劃(快速人員運輸艦).
台灣有 兩棲攻擊艦配上F-35C攻擊機
應該是養的起的,輕型小航母
免責聲明:本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
Charlie2020 wrote:
老共再惹惱美國,美國...(恕刪)


租借這個來給老共當靶艦嗎
JACKSI wrote:
台灣有 兩棲攻擊艦配...(恕刪)


天才.這種在台海沒有活命空間
好圖狼 wrote:
天才.這種在台海沒有...(恕刪)

所以你也同意老共075在臺海沒活的希望!
沒有人說輕型航母要在台海混
台灣四周環海
不是只有台海
好圖狼 wrote:
天才.這種在台海沒有...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?