國軍窮到連幻象都不太想養,要艘滿載4萬多噸的兩棲軍艦,是嫌錢多花不完,還是要用來反攻大陸?1.塔拉瓦級兩棲攻擊艦,是上世紀70年代開始建造,服役後經過升級改裝,才得以搭載AV8B海獵鷹戰機.所以隔沒幾年,美軍開始依AV8B所需,建造胡蜂級.F35B服役後,連相對較新的胡蜂級都得進行修改,才能正常搭載F35B,則更何況塔拉瓦級.2.美國經濟衰退,軍費也跟著縮減.評估認為塔拉瓦級若不升級,老艦的後續維持費太高,且只能搭載AV8B,根本戰力不足.但塔拉瓦級又太過老舊,與其再度花費巨資進行升級,反不如直接造新艦.
lutin111 wrote:看了中國的強大自己比...(恕刪) 美爹?哪來的美爹?中國不是你的祖國? 你哪來的美爹?9102年了 花大錢下水個075 比不上老美個報廢貨 韭菜們不也是在傻樂新貨舊貨成本是否划得來是要經過效益精算的買新貨可靠度應該比較好 但有狀況不錯的便宜2手貨 為什麼不看看?手頭有100萬預算 是買新"瘋舔" 還是買2手"來看傻子" 視自身需求而定
三腳阿喵 wrote:國軍窮到連幻象都不太...(恕刪) 4萬噸的大傢伙 動力系統又還是蒸氣輪機讓海軍去養確實吃不消 港口設施 後勤維護 噹噹噹噹都是一堆錢 沒錢只能呵呵呵但是2萬噸級位的海軍倒是可以考慮試試一艘兩棲攻擊艦 作戰效能就可以替換台灣 安哥拉治船塢登陸艦+新港戰車登陸艦費效比算是可以不過海軍鴻運計畫已經頭洗下去 那就只能再看看囉
CHH230 wrote:但是2萬噸級位的海軍倒是可以考慮試試一艘兩棲攻擊艦 作戰效能就可以替換台灣 安哥拉治船塢登陸艦+新港戰車登陸艦費效比算是可以...(恕刪) 噸位大,能通吃所有運補任務,並不一定是優點.以一艘滿載2萬噸級,替換旭海號及新港級,保養或故障期間有運補任務怎辦?----------安哥拉治級:滿載1萬3千多噸,軍方買了旭海號,大概覺得不好養,後續購艦計劃多年來就只聞樓梯響了.新港級:滿載8千噸.一般運補任務靠新港級就足夠,加上旭海號的運載量,對軍方而言已綽綽有餘.所以鴻運計劃,被規劃為滿載1萬多噸,建造2艘.另外還有個生死不詳的迅能計劃(快速人員運輸艦).