好圖狼 wrote:
部長在做夢就不要吵醒...(恕刪)
誰跟你說J20是五代機了，從頭到尾說J20是五代機的也就中國，其他國家都是存疑，甚至印度都說地面雷達隨便都抓地到J20，而且以J20的體積和不符合隱身的鴨式氣動布局，真的有隱身能力嗎
不過J20連個開彈艙發射影片、照片都沒有，確定有實戰能力嗎
cougar2015 wrote:
我倒是想知道一旦開戰,
中國沿岸35個基地的J-20飛行員會把戰機往那裡開,
美軍加上我們一發起戰爭第一小時會發射多少巡弋飛彈
出動多少架咆哮者戰機
您這樣講中國會想直接核平算了,核平多簡單
核彈射過來不過十分鐘,宣戰還是咆哮者全都省了
J-20可以繼續停在機庫裡保養匿蹤塗料
一切等寶島上空輻射塵48小時消散後再說
問題拉回來,嚴德發講這話不符合現代空戰的事實
現代空戰都強調在視距外就解決,比的是誰的手長
F-16V能用得最強視距外武器就是AIM-120C5/7
相較於PL-15,搆不著對手不會覺得很窘嗎?
J-20對RCS=5米的空中目標探測距離達到300km以上
所以中國連射程更遠的PL-21跟PL-X都已經準備好了
這意味中國戰機在機場空域起飛-射彈-降落就可收工
中途制導由戰機自己執行還是預警機代勞都可以
豪哥大 wrote:中國的紙飛機的確只能在嘴上吹，想用核彈那就丟，中國開了頭，絕對死最快，印度打中國不會再用石頭，直接核彈一次打平免留後患，俄國，美國肯定都是這種心態對應中國的戰爭，除非以後中國都不會參戰，否則第一擊就是生死存亡之戰，為了台灣放棄本身的生存機會？的確是中國 人會幹的傻事
您這樣講中國會想直接...(恕刪)
stever2018 wrote:
中國的紙飛機的確只能在嘴上吹，想用核彈那就丟，中國開了頭，絕對死最快，印度打中國不會再用石頭，直接核彈一次打平免留後患，俄國，美國肯定都是這種心態對應中國的戰爭，除非以後中國都不會參戰，否則第一擊就是生死存亡之戰，為了台灣放棄本身的生存機會？的確是中國 人會幹的傻事
那是一談到核平的可能,台灣就談不下去了吧
我的看法用核解決是唯一能符合下列好處的方式
簡單 迅速 有效 己方人命代價低
至於用核後印度會如何?美國會如何?那是你自己在腦補
無論如何台灣都看不到所謂"後果",你又窮操心什麼?
即使不動用核武器,仍有很多有效的打法不用渡海作戰
現實看得出精實後台灣的罩門是在兵員而不是在裝備
不用核武改用大批雲爆彈偷襲重點營區的效果也一樣
一個人員集結點兩顆800kg雲爆彈就很有效了
F-16V停好好但宿舍區半夜三點被夷平...
cougar2015 wrote:
佳山基地跑道在山洞裡...(恕刪)
哥忍不住又笑了
台灣人自己承認:
緊鄰佳山基地的東北方僅一牆之隔,中油建有超大型儲油庫十餘座,戰時如這些油庫被炸
逾千萬加侖的燃油起火流出佳山基地還能安全運作嗎?如今,大陸北斗衛星已擔任戰備
可導引各式飛彈精準命中目標,戰爭一旦爆發 佳山基地除跑道和洞口會遭攻擊無法使用外
將極有可能一片火海
空軍各基地均有逾百萬加侖燃油露天儲存,海軍及其他軍事基地也有相同情況,因油庫形狀明顯
大陸衛星必然早已完成座標定位,作戰初期,解放軍如發射飛彈或長程火箭對油庫攻擊
台灣各軍事基地會釀成嚴重火災,屆時救火是第一要務,何談反擊 油彈庫地下化問題
不先解決,採購再多的戰機和艦艇也是徒勞
=========================================
台灣國防部不是也承認北埔油庫被攻擊,的確會影響機場作業能力
又何來什麼佳山基地山洞裡可以起降?
內文搜尋
從 APP 打開
X