陸軍要買陸射劍二飛彈 (第2頁)

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4594分
文章編號：74528744

4594分

11樓

2019-09-02 9:46

Charlie2020 wrote:
以野戰防空而言，目前...(恕刪)

那不是悍馬車那不是悍馬車那不是悍馬車

而且發射架下方有轉盤可以旋轉

這種車體發射架轉個20到40度讓飛彈尾焰不要噴到車頭就可以了

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：74529562

3370分

12樓

2019-09-02 10:36

天啊,如果拉法葉還不換,那拉法葉的防空能力不就........
靠友軍掩護嗎????
還是只能靠自己的近迫系統....

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4594分
文章編號：74530306

4594分

13樓

2019-09-02 11:30

aaaomc wrote:
天啊,如果拉法葉還不...(恕刪)

海軍似乎很排斥中科院對拉法葉做改裝

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4594分
文章編號：74530336

4594分

14樓

2019-09-02 11:32

ASMP wrote:
新聞裡面是講中科院原...(恕刪)

陸軍不買40砲不是沒有原因的
40砲要有效用雷達射控要另外加增加系統複雜性
而且射程不遠 40砲的射程刺針可以直接涵蓋

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：16830分
文章編號：74530770

16830分

15樓

2019-09-02 11:59

yoshiyoyo wrote:
海軍似乎很排斥中科院...(恕刪)

不知道在寶貝三小

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：74531081

322分

16樓

2019-09-02 12:24

不錯，優先採用國貨

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4594分
文章編號：74531131

4594分

17樓

2019-09-02 12:29

Caesar-2017 wrote:
不知道在寶貝三小...(恕刪)

寶貝那4顆牙籤

海軍的說法是台灣這邊沒有拉法葉的艦體藍圖要變更那個砲位沒藍圖沒法改裝
但是大家都知道那是唬爛的

真要有心還是測量得出來的
國外拉法葉的那個砲位原廠是裝aster紫苑飛彈而且是垂直發射器
所以下方的空間是絕對足夠的

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：74531505

24072分

18樓

2019-09-02 13:00

Caesar-2017 wrote:
不知道在寶貝三小...(恕刪)

我覺得是怕擔責任
法方沒有提供拉法葉的設計圖面與系統整合資料
軍方怕對拉法葉動刀開艙面，調整艙室來安裝自製武器
之後硬體或軟體整合若是出問題，有人得揹責任影響仕途

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4594分
文章編號：74531635

4594分

19樓

2019-09-02 13:10

Daniel Wen wrote:
我覺得是怕擔責任法方...(恕刪)

是啊要改裝等我退伍或調職以後再改
然後下一任官也是這想法

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：74533094

2945分

20樓

2019-09-02 15:14

原因就是這麼簡單。有人還嗆說台灣技術不足裝不上垂發，其實一切都是怕擔責任。還有，海軍不信任科科院……

Daniel Wen wrote:
我覺得是怕擔責任法方...(恕刪)