日軍在中國戰場上為何不選擇停戰休整?? (第2頁)

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：74485085

12242分

11樓

2019-08-29 10:41

皮日休 wrote:
因為蔣介石對外是稱繼...(恕刪)

插個嘴說個題外話...

限定繼承可不是不用還債....而是還債額度以繼承額度為上限...

民國98年修訂的民法繼承篇，將「父債子還」陋習修正為以繼承人負限定責任為原則，拋棄繼承為例外。
限定繼承是一般通俗的說法，正確的法律名詞是「概括繼承有限責任」，指繼承人概括承受了被繼承人財產上的一切權利和義務，但對於被繼承人的債務，僅需以繼承所得的遺產為限，負清償責任（民法第1148條第2項），也就是說繼承人不用以自己固有的財產償還被繼承人的債務。

阿政

阿政
個人積分：5655分
文章編號：74485798

5655分

12樓

2019-08-29 11:26

Charlie2020 wrote:
看得出來你不只是軍盲，多半還是文盲，中國現代史沒讀過! 真是鮮為中國人。無恥!

這些五毛真的要去多讀讀書，少聽黨的洗腦邏輯
一直把台灣人當台日混種，或者說台灣人媚日是沒有意義的攻擊
日本文化吸引人有他獨到的地方

airbornesharka

airbornesharka
個人積分：858分
文章編號：74485894

858分

13樓

2019-08-29 11:31

阿政 wrote:
這些五毛真的要去多讀...(恕刪)

嘴巴說不要，身體卻很誠實倒是可以套用在對岸身上。
在日本走跳很多次，只要是熱門景點就是一堆陸客在那邊....

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16885分
文章編號：74486198

16885分

14樓

2019-08-29 11:51

棒球迷 wrote:
以中日之間的國力差距...(恕刪)

多讀一點軍史，你才知道你鬧的笑話

棒球迷

棒球迷
個人積分：1793分
文章編號：74486559

1793分

樓主

2019-08-29 12:23

Charlie2020 wrote:
多讀一點軍史，你才知...(恕刪)

鬧笑話的是你

日本在二戰後期已經打到了缺人又缺油缺糧的慘狀了
國軍在這個時期,對在華日軍都無法大反攻了

你能想像若日本不去搞珍珠港, 蔣介石這群軍隊的實力是能有什麼做為??

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16885分
文章編號：74486894

16885分

16樓

2019-08-29 12:53

棒球迷 wrote:
鬧笑話的是你日本在二...(恕刪)

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

john1801

john1801
個人積分：9056分
文章編號：74487273

9056分

17樓

2019-08-29 13:20

棒球迷 wrote:
鬧笑話的是你日本在二...(恕刪)

你有去找松崗洋右嗎?
另外當時佔領的土地要列強同意嗎?才能變成實際國土

美国谈判提出的基础方案是4月9日赫尔收到的日美谅解方案，这个方案除关于两国对欧战的态度，即对三国同盟的解释以及美日两国在西南太平洋上的经济活动，在太平洋上的海军空军的配备等外，关于中国的和平条件，计有（一）根据日华间即将成立的协定，日军自中国撤退。（二）中国领土不被兼并。（三）无赔偿。（四）恢复门户开放方针，其解释与运用由日美两国协议。（五）重庆国民政府与南京汪政权合并。（六）承认“满洲国”等。这一方案得到近卫内阁的同意，但却遭到刚从欧洲回国的外相松冈洋右的反对，他认为应信守三国同盟。5月3日，日本大本营及政府联席会议最后通过松冈的意见，成为日本对日美谅解方案的第一次修正案。关于中国条款修正案作了重大修改，原方案中列举的具体项目全部删除，只要求美国政府承认近卫三原则，即中日亲善，共同防共，经济合作。以及依据该三原则与南京汪政权所缔结的条约和“日满华共同宣言”。但松冈并未及时将修正案电告野村。美国政府为了对付东京迟延答复，于5月6日正式宣布租借法案适用于中国，足见美国政府迫切希望与日早开谈判达成妥协。日本的修正案于5月12日送到华盛顿。

自5月12日至12月8日，美日两国的会谈都是以日本提出的第一次修正案以及野村附送的口头解释作基础的。口头说明书中又列举下述各项包括在近卫三原则中：（一）相互尊重领土主权。（二）努力搞好善邻友好的合作，建立东亚核心“贡献于世界和平”。（三）日本依照中日两国协议自中国撤军。（四）不兼并土地，不索取赔偿。（五）满洲国独立。此外尚有秘密谅解，即重庆国民政府如不接受美国劝告与日本媾和时，美国应即停止援助重庆。

（上述条款同4月达成的日苏条约颇有相似之处。）

不管是誰在1927年-1945年當家,我不認為有誰比蔣作的更好
大環境,當時的親日派(甲午戰爭後,留學日本是當時清廷和民國初年最大數量)
看歷史要宏觀,客觀,不要一把抹

bb123dd

bb123dd
個人積分：3497分
文章編號：74487310

3497分

18樓

2019-08-29 13:24

日軍在中國戰場上為何不選擇停戰休整??
日軍在中國戰場上為何不選擇停戰休整???????

>>> 因為日軍笨呀,,,

wyn1

wyn1
個人積分：274分
文章編號：74487697

274分

19樓

2019-08-29 13:51

棒球迷 wrote:
鬧笑話的是你日本在二...(恕刪)

倭國就算不偷襲珍珠港，仍然有ABCD包圍網，仍然會被石油禁運。

沒有石油的倭國，不用中國打回去自己國內就會總崩。

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：460分
文章編號：74489751

460分

20樓

2019-08-29 16:30

Charlie2020 wrote:
喊停戰的是日本人，但是蔣介石要日本吐出侵佔的土地才可以停戰...(恕刪)

日本人想停戰+1

但蔣介石一直利用非直系軍隊攻擊日本

(非直系軍隊也不是笨蛋，表面上打，其實也不怎麼打)

而主力部隊更是避免跟日本決戰

於是一直拖延到美國打趴日本

日軍在中國戰場上 為何不選擇停戰休整??

日軍在中國戰場上為何不選擇停戰休整??