張敬民 worte:巡防艦 和 驅逐艦的...(恕刪) 別說巡防艦和驅逐艦,驅逐艦和巡洋艦也分不清楚。提康德羅加級,DDG服役到一半變成CG。這個不用太在意,現在的巡防艦打幾顆反艦飛彈大概都可以打爆二戰的戰列艦了。
張敬民 worte:巡防艦 和 驅逐艦的主要差別在那 以前FFG與DDG之所以區別明顯是受限於當時時空下的工藝,現在區別不明顯,是因為現在工藝的進步。CG、DDG、FFG與PFG,都是40年前那個時空下的分類何須執著,你沒看1.5L Civic都來到2.0L
張敬民 worte:巡防艦 和 驅逐艦的...(恕刪) 現今海軍的艦種名稱基本上是沒意義的. 看看那Zumwalt, 這東西不論是用途又好武裝又好都絕對不是他媽的驅逐艦.隨便叫就好. 反正大家都是聽著爽.
莊孝爺 worte:論火力, 沱江 只有 700噸, 卻足以在視距外幹掉傳統火炮的驅逐艦 一艘飛彈快艇和驅逐艦單挑,規定驅逐艦不能用反艦導彈而隻能用艦炮,你以為飛彈快艇能夠打贏嗎?另外我派一艘北韓產200噸小潛艦來,你的飛彈快艇有應對能力?
davedu01 worte:一艘飛彈快艇和驅逐艦單挑,規定驅逐艦不能用反艦導彈而隻能用艦炮,你以為飛彈快艇能夠打贏嗎? 1967 Egyptian Navy Komar-class MB 以 P-15 Termit ASM 擊沉 Israeli destroyer Eilat,你說呢?這位軍盲davedu01 worte:一艘北韓產200噸小潛艦來,你的飛彈快艇有應對能力? 那改派反潛魚雷快艇你看如何不派反潛魚雷快艇,單是飛彈快艇,你確定你這北韓產200噸小潛艦上的魚雷追的到高速飛彈快艇
davedu01 worte:一艘飛彈快艇和驅逐艦單挑,規定驅逐艦不能用反艦導彈而隻能用艦炮,你以為飛彈快艇能夠打贏嗎?羞另外我派一艘北韓產200噸小潛艦來,你的飛彈快艇有應對能力? 原文 : [ 論火力, 沱江 只有 700噸, 卻足以在視距外幹掉傳統火炮的驅逐艦 ]你中文的 理解及表達能力 沒問題吧 ???主題在談 驅逐艦 與 巡防艦 的差異 , 卻無端冒出個 [ 北韓200噸小潛艦 ] ???
台灣向後退 worte:你確定?要不要去問一...(恕刪) 蠻確定的.在軍縮條約前, 艦種基本上並沒有國際指標. 你看看沒有參加條約的法國, 他們的大驅是直迫巡洋艦的存在. 還有日本的古鷹加古. 在建造的時候這兩輛都只是劃為巡洋艦而不是重巡.....有很多艦種的指標都是為了條約而誕生.在條約不存在, 再加上導彈漫天飛的現代, 艦種再沒有意義.事實上, 如果按照以前的標准, 伯克大概是巡洋艦(有單獨遠洋作戰的艦隻), 而成功則是驅逐艦(為了護航的非主戰艦隻)......所以現今的艦種基本上是隨便叫的. 不然Zumwalt怎會是驅逐艦?