掃盲專區, S-400 對台灣空防有威脅嗎? (第2頁)

知否知否～应是绿肥红瘦

知否知否～应是绿肥红瘦
個人積分：658分
文章編號：74273221

658分

11樓

2019-08-11 3:39

john1801 wrote:
如標題,眾五毛同志,...(恕刪)

沒有威脅
放心好了
台灣no1
放心睡大覺

好圖狼

好圖狼
個人積分：104375分
文章編號：74274014

104375分

12樓

2019-08-11 9:10

Daniel Wen worte:
沒威脅是不可能的，尤...(恕刪)

要去掃除就得幫飛官買單程機票.空軍能承受多少戰機人員損失

who_kevin

who_kevin
個人積分：380分
文章編號：74274041

380分

13樓

2019-08-11 9:14

好圖狼 worte:
要去掃除就得幫飛官買...(恕刪)

毛毛們不知道臺灣也有地對地飛彈嗎？

對不起等一下又要害毛毛集體崩潰

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4647分
文章編號：74274524

4647分

14樓

2019-08-11 10:28

這幾天再看五十年前的SEAD舊聞當年應該都是機密情節現在已經可以用文章的方式交待

1972年Operation Linebacker II 美軍連S-75(紅旗一與二型)無法完全壓制 16架B-52被打下來

雖然北越的防空系統算是老舊了當年敘利亞與埃及都拿到新的SA-3(S-125)但越南沒有新貨

主要原因是怕運送途中被解放軍給攔截了所以不敢給北越送新的防空系統來防衛美軍

Fan Song雷達雖然老了但是利用很多技巧來突破美國的SEAD攻擊而擊落美軍飛機

後來美軍研發無人機終於在1982年以敘之戰出了一口氣但真的不要輕視東方集團的能力

這裡的憤青們是甚麼心態唉

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8076分
文章編號：74278025

8076分

15樓

2019-08-11 18:06

Daniel Wen wrote:
.高空干擾少，S-400雷達再破，也會變的威脅性十足.(恕刪)

對空雷達只要功率夠大就一定能偵測到，對地才是最難，美軍對地攻擊主要以紅外線偵測為主。

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：74278149

5017分

16樓

2019-08-11 18:22

何止是SA-2,美軍連全套的俄國S300導彈都搬到內華達沙漠的演訓基地了

但電戰專業/實戰經驗如帝國軍也不敢保證對新一代S400做到全面壓制

反而沒有SEAD實戰經驗/電子技術也遠遠落後的共軍

要如何面對台灣滿島爬的新式愛三/國產弓三機動防空導彈系統?

解放軍應該想破頭都無解吧??

住在台北的台中人 worte:
這幾天再看五十年前的SEAD...(恕刪)

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：74278237

10195分

17樓

2019-08-11 18:35

cche1079 worte:
要如何面對台灣滿島爬的新式愛三/國產弓三機動防空導彈系統?

解放軍應該想破頭都無解吧??...(恕刪)

等一下會有五毛
抬遠火出來打掉
這是老戲碼了

EIHAZ

EIHAZ
個人積分：609分
文章編號：74278534

609分

18樓

2019-08-11 19:16

開啟雷達照射你的雷達波就會暴露你的位子

阿政

阿政
個人積分：5655分
文章編號：74279178

5655分

19樓

2019-08-11 20:36

老闆是神XX worte:
白癡好的架構與先進演...(恕刪)

Pentium 就是跑不動Android
Pentium 就是跑不贏i7 i5
物理的限制不是喊喊爽一爽就會被突破

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23575分
文章編號：74280764

23575分

20樓

2019-08-11 23:22

cche1079 worte:
要如何面對台灣滿島爬的新式愛三/國產弓三機動防空導彈系統?...(恕刪)

愛說台灣的AGM-88E遇上S-400短腿的，
現在攻守易位，對面的反輻射飛彈也一樣短腿
剩下的就看雙方戰術誰技高一籌了