五毛哭哭，外國網站指 殲20匿蹤與舊4代機差不多

TW Energy wrote:
人有錯手 馬有失蹄 我看完他的戰機世代文章、並沒有大問題。

Daniel Wen wrote:
J-20正面RCS應該沒有此文推估的那麼落後，應該不會高過J-10的水準
但那個乳牛般的肥長機身，線條與主翼不平行的鴨翼與美麗的菊花，RCS應該漂亮不起來
現實是澳洲推算J-20後段不具隱身效果，印度跟台灣都有雷達偵測到J-20的紀錄
即使沒有多基雷達，以台灣極高的雷達密度涵蓋各個角度，說探測不到J-20，不易讓人信服...(恕刪)

103FDI wrote:
拿錢發文死全家，我同意啊XD
你這樣會傷到很多本版老面孔哦XD

一篇文章對於眾所周知的經典戰機劃代都會犯低級常識錯誤。
然後你想告訴別人這文章對於沒有任何實質數據作為可靠依據（模型雷達暗房測試？數字建模虛擬測試？什麼都沒有）而是臆測的新一代戰機RCS是可信的XD

不過相信這文章會讓你比較開心的話，閣下儘管篤信就好XD
與人開心自己開心嘛XD

FUTABA wrote:
我FUTABA若有在M01發文賺到半毛錢全家死光光!
換你了!
同意了就快點啊!
記得叫那個伯爵也一起來喔!

103FDI wrote:
至於鴨翼，俯視前後邊線本身和主翼的前後邊線就不平行...(恕刪)

103FDI wrote:
小弟只能代表自己，不論在01還是在哪裡，小弟也可以說發文轉到半分錢全家死大笑

閣下真有趣，你為何不拉上別人一起發誓？
條件要對等，你只是自己一人賭咒，卻叫別人去拉其他人加碼？
如果等下你馬上多拉幾個人進來加碼反倒讓人懷疑是不是一組的呢大笑

103FDI wrote:
俄國標準米格21是二代機。

美國2009年之前的標準米格21是二代機。2009之後洛馬的新標準米格21是三代機。

這文直接給劃成四代，犯這種低級常識錯誤的文也可以當寶。

1450那麼好賺？

還是說在Marvel第87號宇宙中的米格21真的是第四代？

FUTABA wrote:
诶~奇怪了~我問你...(恕刪)

103FDI wrote:
閣下莫不是有眼疾？？

小弟都已經說過兩次了，一次是同意你的說法，一次是代表小弟自己表示拿錢發文全家死。
不光是01還包括所有其他網路。

雖然其實蠻幼稚的，好歹都配合了閣下的要求，

閣下是沒看到還是覺得詞句不當？sorry

FUTABA wrote:
那些對岸五毛三毛也請一併處理!
畢竟如果你也是台灣人的話請槍口一致對外!