• 3

交大aesa雷達


Charlie2020 wrote:
軍用據說是要燒300...(恕刪)


我說的10億也只是到門口而已。 後面還沒呢,尤其軟體要一卡車的人,當初F-35那個原始程式碼數量真的是嚇死人。

300億我是認為太多了,如果銜接民間的技術不要差太遠。台灣的空白技術差距,應該是不至於那麼大。日本政府開發一顆新的下一代雷達原型,給三菱的預算是5-60億NTD。
交大要民用應該不難

但再加一堆東西.............數學的難度就極度大增

呆灣你就把 usb3 先從頭弄出來
不用人家的晶片

光是網路的握手
底層就充滿密碼學

翻過大陸的書當場快昏過去
一直講晶片的資料結構的加密解密

不然一張網卡如何同時處理千條連線
IP 只是表象,晶片內卻含複雜的演算法

你還要塑造訊號波形
並插入密碼析帶訊號

還要濾波辨識

變軍用.............

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
Charlie2020 wrote:
軍用據說是要燒300...(恕刪)
到不如說是中研院的外圍組織,用不一樣的思路透過交大的校園來進行研發,如果中研院的院士沒在裡面有帶頭的作用我不相信,即然有了就要成果展,中研院可以拿到更多預算在其他大學院校成立類似專案小組,有成果的小組成員很快就納入中研院編制,至於成果要如何使用與智財權的問題,自有中研院處理
stever2018 wrote:
到不如說是中科院的...(恕刪)

加油中科院

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
好處理誰要出來開公司
躺著賺誰要出來當老闆?

結論, 沒錢沒尊重只好自己出來.

但是該公司都找做系統軟體的人? 怪哉!

Charlie2020 wrote:
軍用據說是要燒300...(恕刪)


華盛頓智庫全球台灣研究中心(Global Taiwan Institute)發布的報告也指出,台灣國防產業不夠分散,主要生產者集中於三家與政府有聯繫的防務機構及大廠:中山科學院(NCSIST)、漢翔航空工業(AIDC)及前身是中國造船的台灣造船公司(CSBC),台灣政府要發展自主國防產業,應擴大機會讓中小規模國防企業能有更多投入。

台灣必須思考如何善用自己的國防產業實力,而不是被動的等待美國提供的武器設備。他說,台灣的中小規模國防產業有極大發展潛力,蔡英文政府應該思考如何擴大「安全審查」(security clearance)級別,讓這些私營企業加強對知識產權和信息安全的保護措施,得到政府的信任,讓這些供應商有更多機會參與國防產業,如此也會有利於更多草根性的研發和創新。
各位台灣已航向沉淪的方向

https://www.facebook.com/groups/TT888/permalink/2323997447916183/

這是最後一次撥亂反正的機會
再錯失一次,中華民國將走向滅亡的道路

真的請好好珍惜把握重視這最後一次機會
再錯過一次將真的會亡國

給真正做事的人一次機會
只問經歷而不問他的學歷與科系

他真的願為國家犧牲
不顧未來藍綠執政的夾殺

因為他只靠他自己
從不甩政商關係

這種偉人千古難尋
萬中選一

真的不要再讓機會再次從手溜過
請唯一支持郭台銘

https://www.facebook.com/groups/TT888/permalink/2323997447916183/
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

alexlin1 wrote:
台灣國防產業不夠分散,主要生產者集中於三家與政府有聯繫的防務機構及大廠:中山科學院(NCSIST)、漢翔航空工業(AIDC)及前身是中國造船的台灣造船公司(CSBC),台灣政府要發展自主國防產業,應擴大機會讓中小規模國防企業能有更多投入。...(恕刪)


不要開玩笑了,台灣中小企業怎麼會願意燒錢。說難聽的,除了中科之外,漢翔和台船都半調子態度了。不然今天織女星計劃怎麼會又跑回去中科院。前幾年跑出來做渦輪機技術轉移的可不是漢翔。

台船也是,有些東西說出來就難聽了。。
老闆是神XX wrote:
各位台灣已航向沉淪的...(恕刪)

你走錯版了吧。
像我們這類沒唸啥書的人
真的不知道

那麼大的長庚醫院
用了多少大型HTC製或臺製電子醫療設備

大概沒8-9成也有6-7成

台灣加油
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?