Charlie2020 wrote:軍用據說是要燒300...(恕刪) 我說的10億也只是到門口而已。 後面還沒呢,尤其軟體要一卡車的人,當初F-35那個原始程式碼數量真的是嚇死人。300億我是認為太多了,如果銜接民間的技術不要差太遠。台灣的空白技術差距,應該是不至於那麼大。日本政府開發一顆新的下一代雷達原型,給三菱的預算是5-60億NTD。
交大要民用應該不難但再加一堆東西.............數學的難度就極度大增呆灣你就把 usb3 先從頭弄出來不用人家的晶片光是網路的握手底層就充滿密碼學翻過大陸的書當場快昏過去一直講晶片的資料結構的加密解密不然一張網卡如何同時處理千條連線IP 只是表象,晶片內卻含複雜的演算法你還要塑造訊號波形並插入密碼析帶訊號還要濾波辨識變軍用.............
Charlie2020 wrote:軍用據說是要燒300...(恕刪) 到不如說是中研院的外圍組織,用不一樣的思路透過交大的校園來進行研發,如果中研院的院士沒在裡面有帶頭的作用我不相信,即然有了就要成果展,中研院可以拿到更多預算在其他大學院校成立類似專案小組,有成果的小組成員很快就納入中研院編制,至於成果要如何使用與智財權的問題,自有中研院處理
Charlie2020 wrote:軍用據說是要燒300...(恕刪) 華盛頓智庫全球台灣研究中心(Global Taiwan Institute)發布的報告也指出,台灣國防產業不夠分散,主要生產者集中於三家與政府有聯繫的防務機構及大廠:中山科學院(NCSIST)、漢翔航空工業(AIDC)及前身是中國造船的台灣造船公司(CSBC),台灣政府要發展自主國防產業,應擴大機會讓中小規模國防企業能有更多投入。台灣必須思考如何善用自己的國防產業實力,而不是被動的等待美國提供的武器設備。他說,台灣的中小規模國防產業有極大發展潛力,蔡英文政府應該思考如何擴大「安全審查」(security clearance)級別,讓這些私營企業加強對知識產權和信息安全的保護措施,得到政府的信任,讓這些供應商有更多機會參與國防產業,如此也會有利於更多草根性的研發和創新。
各位台灣已航向沉淪的方向https://www.facebook.com/groups/TT888/permalink/2323997447916183/這是最後一次撥亂反正的機會再錯失一次,中華民國將走向滅亡的道路真的請好好珍惜把握重視這最後一次機會再錯過一次將真的會亡國給真正做事的人一次機會只問經歷而不問他的學歷與科系他真的願為國家犧牲不顧未來藍綠執政的夾殺因為他只靠他自己從不甩政商關係這種偉人千古難尋萬中選一真的不要再讓機會再次從手溜過請唯一支持郭台銘https://www.facebook.com/groups/TT888/permalink/2323997447916183/
alexlin1 wrote:台灣國防產業不夠分散,主要生產者集中於三家與政府有聯繫的防務機構及大廠:中山科學院(NCSIST)、漢翔航空工業(AIDC)及前身是中國造船的台灣造船公司(CSBC),台灣政府要發展自主國防產業,應擴大機會讓中小規模國防企業能有更多投入。...(恕刪) 不要開玩笑了,台灣中小企業怎麼會願意燒錢。說難聽的,除了中科之外,漢翔和台船都半調子態度了。不然今天織女星計劃怎麼會又跑回去中科院。前幾年跑出來做渦輪機技術轉移的可不是漢翔。台船也是,有些東西說出來就難聽了。。