cche1079 wrote:
台灣長期買不到潛艇...(恕刪)
阿根廷買不到戰機.也是傳英國偕美國向所有有戰機出口國施壓
686crisis wrote:
台灣不只海軍裝備該更新，三軍多種裝備都需要，但是每次更新，就會有人在那酸
買這做什麼?對岸只要ooo，這些裝備就xxx，還不如把這些錢發一發。...(恕刪)
關於這點,阿扁那一票人才是祖師爺吧.
買潛艦吐槽沉下去浮不起來,國造IDF被議笑沒路用,
XXX等於全國小學生n年營養午餐...
---
但國軍裝備更新,確實該有輕重緩急.
不應該只是為了官員任內有政績,或者各軍種爭預算,
而著重在某些效益不高,但很容易出成果的表面功夫.
achihemi wrote:
2000~2008年~朝小野大...
很多國防軍購預算都被擋在門外!!
2008~2016 朝大野大...
軍購都胎死腹中!!也沒能買到什麼大機絲~~~
也只有近幾年看起來比較像樣而已~~不是嗎??...(恕刪)
怎覺得你及前幾位網友,說的都很籠統.
既然很多軍購被擋.
可否舉例說明,2000~2016究竟被擋了什麼軍購...這應該不是什麼難事吧?
--------
稍微找了些資料.
在老馬任內,軍購己達到付款高峰,佔據整體國防預算61%,不可能再隨意亂開支票.
>>由於台灣財政吃緊，先前美國同意的軍售項目又達到付款高峰，已經佔據在2010年代
>>前半,台灣預定軍備投資額的六成
>>(2011~2014年,國防部的軍備投資預定為新台幣3307億,平均每年827億,而此時美國
>>已同意台灣尚未執行的軍售項目就有新台幣2011億元，平均每年503億元，達到前者
>>的61%)
幾項2000~2016的軍購
紀德艦
扁任內,當時並沒人阻止購艦,朝野爭執的是該買紀德,還是等待即將要退役的神盾巡洋艦.
雷霆2千
扁任內:因國外廠商報價太高,載具及補給車數次流標,導致延後服役.
馬任內:延宕多年後,終於由南韓得標,於2012服役.
蔡任內:宣稱要發展增程型,實際上相關研究,中科院早有規劃,只是礙於美方管制,無法進
展至實作階段.(其他研發中的增程飛彈,同樣遭到美方"關切")
AH-64E/UH-60M
扁任內:
陸軍原本認為AH-64E太過昂貴,會排擠其他軍事預算(譬如新一代主力戰車採購案)而有所
抵觸...但受國防部壓力,只好同時提出這2項重大採購案,之後"朝野達成共識"使其過關.
馬任內:
由於多項採購案同時進行,達到付款高峰造成軍費不足,迫於無奈只好與美方協商.
AH-64E案繼續完成,6套愛國者飛彈系統及UH-60M案,則依序順延執行.
F16V升級案
在馬任內2011獲得與美方同意,2012簽約執行...蔡只是割稻尾.
三腳阿喵 wrote:
怎覺得你及前幾位網友,說的都很籠統.
既然很多軍購被擋.
可否舉例說明,2000~2016究竟被擋了什麼軍購...這應該不是什麼難事吧?
2002年提出潛艦等...軍購案~
2004~2006年,軍購案在立法院被退回69次!!
2007年,國民黨情勢大好,部份軍購案通關,潛艦仍卡關~
等到2008年馬英九上任想買潛艦,美方已無心處理潛艦案~
如果軍購沒被擋那麼多次~
其實預算的部份會從陳水扁任內開始編列!!
當然馬英九任內的軍購金額就不會這麼多~~~
政績就在那裡,誰過誰不過其實都有痕跡...
軍購數字的迷思
當然~
你說馬英九有沒有提出軍購!?
當然是有的...
美國對台軍售列表
以列表來看~
F-16V/AAV7/派里級,是馬英九任內比較重要的案子!!
又為什麼會有F16V??
也是美方不同意出售F-16C/D的結果,當然~
看起來結果算是不錯的~
不過...
比起
扁任內:空/潛射魚叉,AIM120,AH-64,舖路爪...
英任內:HARM/JSOW/M1A2/FIM-92...
以敏感性來說,都是中國比較能接受的軍購~
或許版大會說因為馬任內的休生養息~
所以現在可以買批大的!!
但以個人來看,潛艦從美方批准到現在一艘都沒有,
在立法院被退回69次~~
真的沒什麼好幫當時的馬政府說項的!!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
內文搜尋
從 APP 打開
X