• 3

【政軍杰論】美售M1A2T戰車強化台灣無形戰力更勝有形軍力


YC_Jiang wrote:
M1A3都在研發改...(恕刪)

我前面説坦克打陣地戰確實有失偏頗,是我表達不清楚。應該是大規模坦克集群作戰基本以後不會再發生。另外我想説是坦克這東西要看效費比,現在常規武器彈藥的早非二戰那會儿可比。目前世界軍工發达國家,都沒有積極發展下一代坦克的願望,都在原基礎上改進而已。說白了,現在坦克的進攻与防守潛能基本都被挖淨了。然而反彈的手段現在有太多种,反坦克導彈,直升機,無人机等等五花八門。這些彈藥跟一輛動輒幾百上千万的坦克比,豹2与m1a2都有在現場被并不是造價很高的反坦克飛彈報廢的記錄,顯然大力發現坦克價值并不高。現在還在大力發展新型坦克的國家主要就剩中俄兩家了,這也是獨特的地理位置与國際政治環境決定的。説白了都是陸地面積很大的陸權國家,周圍臨國太多。
就兩岸而言,如果發生戰爭,都到了用坦克的地步了,您認為就是世界第一的坦克還能起到翻盤的作用嗎?您説得對,確實會給解放軍增加登陸的難度,也可能會讓軍方增加顧慮的因素,終究能改變最終戰局嗎?
說到底,戰爭雙方是講究實力的,這包括武器,環境,戰術。臺灣的地形地貌,得考慮真的適合重型坦克機動?還是那句話,兩個不同體量的搞軍備競賽,明顯是不明智的。想辦法保持和平才是上上策。上戰場的絕不可能是那些政客,送死的只會平民百姓的孩子。
吾愿 wrote:
您可瞭解美軍為何現在不發展新型坦克嗎?因為他們認為現代戰爭,坦克的作用越來越小,目前發生大規模陣地戰的幾率越來越小,一般都是空軍和飛彈洗地后,再發動地面攻擊。再者,現代戰爭,講究的是體系作戰,空天地海一體化,單靠一兩件尖端武器想取得一場戰爭明顯是不合時宜的。和平才是最重要的。


平行世界嗎? 何來美軍不發展新型坦克,老美坦克一直持續在進行更新好嗎? 反倒是中國的99A已經很久都沒更新,只剩下一堆五毛腦補跟吹牛逼

M1A3 sep v3版本2017年完成升級,全新的雷射測距機、車長/射手操作介面、彩色攝影機、整合式車載網路、全新滑環(以傳輸更多電力以及資料)、先進橫風感測器、彈藥資料鏈結、雷射警告接收器以及全新的多功能120毫米炮彈。

M1A2 sep v4版本預計2021年預計投入測試

M1A3:第三代改良型預計更新項目包括換裝新型55倍徑主炮,加裝自動裝彈機,更換同軸機槍為12.7毫米口徑,更新燃氣渦輪發動機及引擎數位控制系統,換裝液壓懸吊系統,使用新型承載輪和橡膠履帶,以新型裝甲強化防護力又降低車重,增設主動防護系統,強化電磁脈衝防護,更新電子裝置,及電子線路更新為光纖網路,目前仍在開發階段。

吾愿 wrote:
我前面説坦克打陣地戰...(恕刪)

才買108台就如此氣急敗壞。

證明買對了。。
吾愿 wrote:
朋友,別動不動就扣別...(恕刪)


誰跟你說什麼是第三代坦克,什麼是第四代坦克,這種分代的說法,只有中俄在推出時自己的加油添醋跟五毛腦補,老美根本沒在理會,事實就是M1的科技都已經領先中國99A許多,所以你們才會特別在意,打到痛處才會叫啊

吾愿 wrote:
另外我想説是坦克這東西要看效費比,現在常規武器彈藥的早非二戰那會儿可比。目前世界軍工發达國家,都沒有積極發展下一代坦克的願望,都在原基礎上改進而已。說白了,現在坦克的進攻与防守潛能基本都被挖淨了。然而反彈的手段現在有太多种,反坦克導彈,直升機,無人机等等五花八門。


戰車會不會繼續被使用 問題在於它的用途能否被取代
不是在你有沒辦法剋制他..

不然照你的邏輯 士兵隨便一顆子彈 甚至幾十公尺爆炸破片打下去 就掛了或重傷
那乾脆通通不要派人上戰場好了? 是這樣嗎?

版上就一堆毛毛毛思維 反正看到台灣有好的東西 先唱衰再說
所以不想去思考一個根本問題: 為什麼要用戰車?

中國自己幾千輛戰車 竟然老百姓不知道戰車有什麼正面意義?
還真以為拿這些大鐵塊來嚇人就好棒棒?

吾愿 wrote:
就兩岸而言,如果發生戰爭,都到了用坦克的地步了,您認為就是世界第一的坦克還能起到翻盤的作用嗎?您説得對,確實會給解放軍增加登陸的難度,也可能會讓軍方增加顧慮的因素,終究能改變最終戰局嗎?


沒錯 我個人也不認為搞100輛M1就可以讓戰勢逆轉
但本來就不是拿來這麼用的啊..

你以為中台兩國的國力差距 台灣有什麼"逆轉"可能?

實際上兵力與武器越強大 目的就是墊高中國犯台成功的代價而已

想想 如果台灣的武力 可以讓貴國承受100萬人傷亡 貴國會選擇正面攻打台灣嗎?
如果這種狀況下貴國還堅持得打這仗 我只能說 你們不要怪台灣人不想跟貴國統一..
這種價值觀在民主國家來看 太荒唐! 打一場對外侵略戰 可以投入百萬傷亡
沒有一個民主國家可以接受..

YC_Jiang wrote:
戰車會不會繼續被使...(恕刪)

我可沒唱衰這個武器的性能,我談的是消費幣,花錢買這武器到底值不值…
你看,你們現在海軍有臺灣之光加熊三,空軍有世界性能最強f16v,陸地有地表最強M1a2,完全碾壓大陸解放軍。
你也自稱中台兩國,地球上有臺灣這個國家,似乎你們叫中華民國對嗎?
都這麼厲害了,還解放軍損失一百萬!趕快修憲才是當務之急,這也能檢驗解放軍到底是不是只會嘴炮嘛

吾愿 wrote:
我可沒唱衰這個武器的性能,我談的是消費幣,花錢買這武器到底值不值…
你看,你們現在海軍有臺灣之光加熊三,空軍有世界性能最強f16v,陸地有地表最強M1a2,完全碾壓大陸解放軍。
你也自稱中台兩國,地球上有臺灣這個國家,似乎你們叫中華民國對嗎?
都這麼厲害了,還解放軍損失一百萬!趕快修憲才是當務之急,這也能檢驗解放軍到底是不是只會嘴炮嘛
.(恕刪)



要不要獨立,不勞五毛兄台費心
因為這是中華民國公民的家事,閣下沒在中華民國台灣交稅,服兵役,我家的事不用兄台操心

至於解放軍要來,就要付出代價,
不只一百萬,還要讓後清北洋,東洋,南洋 三大艦隊三洋開花

至於那時中國國內會鬧成怎樣,不是小弟關心的事

吾愿 wrote:
都這麼厲害了,還解放軍損失一百萬!趕快修憲才是當務之急,這也能檢驗解放軍到底是不是只會嘴炮嘛...(恕刪)


修憲跟買坦克有什麼關係?台灣坦克不是阿公就是阿祖,早就該汰換了。
現在坦克不是決勝的主要武器,但不是無用。
其實大家也別跟5毛認真

MBT在戰場上能發揮什麼戰力5毛不知道就算了

一堆5毛就只會敲鍵盤揚言幾日可以打下台灣

是,相信全宇宙沒有人會懷疑以中國的武力是可以拿下台灣的

但問題是要花多少代價,這包含了政治經濟上巨大的風險

看看美國當初在中東戰場的戰況

光是飛彈攻擊不用派出地面部隊就可以打贏嗎

更何況你老共還要渡海過來

你有千枚飛彈我們早已知道又怎會不預做準備呢

台灣兵是草莓冰你們的兵又何嘗不是少爺兵

若真有一天兩軍交戰,你是侵略者我是防衛家園

看看誰的心理素質會高一些




YC_Jiang wrote:
這種價值觀在民主國家來看 太荒唐! 打一場對外侵略戰 可以投入百萬傷亡
沒有一個民主國家可以接受

共產黨在韓戰的時候就這麼幹過,入朝部隊號稱是人民志願軍,其實就是解放軍,三年韓戰打下來,很多部隊打到建制不見了,整個部隊被殲滅,不得已再從國內抽調部隊入朝,結果也是當美軍砲灰,降共的前國民黨軍隊死傷殆盡後只好換嫡係部隊上場,付出上百萬死傷,結果北韓教科書也沒在感謝中國人民,反而是南韓不計仇,和中國友好,一個不記恩,一個不計仇,歷史還真有趣。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?