• 15

台海戰爭開打的話, M1A2T坦克的作用???


何處相思明月樓 wrote:
坚持崩溃一百年不动...(恕刪)


軍盲那裡凱? 價錢很合理!
何處相思明月樓 wrote:
哇,好大的帽子给人...(恕刪)


景三是不是你另一個帳號啊!

景三專門在時事版的台灣新聞抹黑民進黨 ,加上抵毀台灣

Macquarie150 wrote:
景三是不是你另一個帳...(恕刪)


是,只要批民进党的都是我的账号
满意了没?

何處相思明月樓 wrote:
是,只要骂民进党的都是我的账号..(恕刪)


你也可以罵國民黨啊!
這樣就不會給人家發現你有這麼多的帳號


問題是申請這麼多帳號你的心態為何?
創造分化台灣內部的輿論?


很簡單:

只要打陸戰 戰車就是陸軍部隊的攻防核心裝備
不重要?

看看毛毛毛們自己的國家 先進的99式有近千輛了
既然沒制空權就沒用 那何不把錢通通拿去養戰機或武直?
反正沒空權戰車就是廢鐵嘛...

是這樣嗎?

即便是最先進又具備大量實戰經驗的美國戰車殺手:阿帕契直升機

要有效獵殺戰車 也需要客觀條件配合

不是照三毛的思維 搭載著16枚地獄火 就可以直接把敵人整連戰車打光..

地形不佳 阿帕契上的長弓雷達 就無法像測試場上那種精準導引...
甚至戰場上也要面對敵人各式防空武器威脅 畢竟武直的載彈及航程比戰車更受限..
克服不良地形與氣候能力也較差..
總之 連最有效的戰車剋星 也不見得必然無往不利 其他的武器就更別說了..
例如拿反戰車飛彈對抗戰車 本身就是高風險高失敗率的事...
因為這是戰場 敵軍戰車部隊一定搭配相當數量的裝甲步兵當前/側衛 與戰車相互掩護..
強攻這種部隊 是要吃虧的 尤其是你沒有能與對手MBT對抗的戰車時...

台灣擁有M1A2 國軍的陸戰能力自然大增..
畢竟要壓倒M1這樣的MBT 必須付出的代價 遠超過面對台灣現在的M60系列戰車...

對抗台灣現在的M60戰車 中國或許可以用水陸兩棲戰車搭配105mm主砲做到..
但對抗M1 這就不可能的事 在交戰距離 輕型水陸戰車根本拿M1沒辦法...

若在灘頭附近發生陸軍對抗 國軍的裝步混合部隊可以輕易擊退 甚至消滅中國輕裝登陸部隊..
當然 中國也能登陸自己的MBT如99式對抗M1 但是 這類主戰車重量及後勤所需極大..
沒有佔據港口 無法行政卸載的中國解放軍 根本無力運輸太多數量...
台灣近百輛兩個營的M1 如果沒被壓倒 足可擋住數倍以上敵軍 甚至一整個中國輕裝步兵師一定時間..

要運MBT 就得犧牲大量步兵及後勤運輸能量 運兩輛99式能量 可以運兩三個連步兵...
這會對中國有限的裝卸載能量產生極大排擠效果..

反之 台灣擁有M1 中國登陸部隊 想向台灣內陸挺進 就必須依賴更多數量與集結一定數量MBT
才能進行 這對整個台灣防禦戰進行 都是絕對有利的方向..

老實說 M1及未來台灣將購入的F-16V 甚至F-35 都不足以改變中台兩國戰力差距..
但是台灣建軍的目的 就是阻止中國武力登陸侵犯 我們擁有的武力夠阻止 打退共軍
也就夠了
M1戰車就是讓中國武犯成功的代價 再多添一兩成而已...
只要中國判斷攻台代價付不起 或不想承擔 進而擱置攻台計畫 M1就算發揮它的效果了...


景三 wrote:
台海戰爭開打的話,...(恕刪)


單就國家安全戰略(National Security Strategy)層面意義....

1.打破《八一七公報》的軍售框架

美國在該公報中就對台售武問題最重要的三條框架包括:

向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平;
準備逐步減少它對台灣的武器出售;
經過一段時間最終得到解決。

2.確認國會「六項保證」法案執行

為減少《八一七公報》對臺灣的衝擊,美國總統雷根透過AIT,與蔣經國總統進行同步協商,形成六項保證。美國政府於當年度7月知會美國國會,由李潔明正式向臺灣提出。1982年8月18日中華民國外交部對外公布六項保證的內容。

2016年7月,美國眾議院與參議院先後通過《88號共同決議案》與《38號共同決議案》,以書面形式表述六項保證,指出六項保證與《臺灣關係法》均為美臺關係之重要基石。

2016年5月16日通過的六項保證內容包括:

美國不贊成對臺軍售設定期限﹔
美國並不尋求為臺灣與中華人民共和國之間作調停﹔
美國也不會施加壓力要求臺灣與中華人民共和國談判﹔
美國對臺灣主權的長期立場沒有改變﹔
美國並無計劃修改臺灣關係法﹔
八一七公報的內容並不表示美國對臺軍售之前會徵詢北京意見。

.....
其他野戰戰略(Operational)或戰術運用(Tactic)層面影響請其他台灣專業性高的軍迷說明...



景三 wrote:
台海戰爭開打的話, ...(恕刪)


台海一旦開打,老共不會等到國軍海空完全消滅才登陸,這樣一來時間會拉太長,畢竟我們的陸基防空反艦早就機動化了,要清也有難度

做有效的區域壓制伺機登陸才能打亂國軍陣腳,共軍想要登陸,我方沿岸軍事老共也會先洗過一次,到時候高機動高火力就是反登陸的最好武器,畢竟被洗過的沿岸軍事要點戰力一定大幅下降,快速且重火力的外援才能保證阻敵于灘頭,雙方不會,也不想在彼此犬牙交錯之下來洗地

至於空優部分其實雙方都在賭命,當然我們的戰車會遇到對方空中打擊,但是戰車後面一定會有陸基防空,對方空軍也是在玩命,更是在賭我方空軍會不會反壓回來

戰爭沒有絕對,只有相對,對的時間,對的地點出現對的裝備其實就足夠了

好圖狼 wrote:
他們不是都在笑台灣又當凱子了


哈~最愛看五毛跳針崩潰,說實話你們沒反應才代表沒甚麼,就跟你會在意泰國買了甚麼裝備嗎,會跳針就代表打到痛處


第一個是宣示作用,老美賣的是M1A2 sepv3 現役裝備賣給台灣代表是一個里程碑

第二個是M1帥啊,拿來招募大概一堆人會想轉裝甲部隊了,而且閱兵也好看,就算你們酸葡萄說沒甚麼,到時演習在台北趴趴走的時候還不是一堆陸客追著拍


第三個是提供更強的陸上火力,而且讓老共的戰術需要更頭痛,畢竟以前可能只要用野牛登陸99式就能給步兵群防禦掩體,現在沒有任何裝甲可以完全防禦,大家都有可能被貫穿,這個在之前戰場就驗證過了,美軍官方就把前線M1換成史崔克,結果馬上被前線部隊砲轟說根本沒辦法給陸軍安全感,後來又換回M1




何處相思明月樓 wrote:
你问问另一个大陆人...(恕刪)


你就是"伯爵"之一....

何處相思明月樓 wrote:
你问问另一个大陆人...(恕刪)


台灣是民主自由阿,你又不是台灣人,對我們喊民主自由幹嘛
你不會回去跟習維尼喊要民主自由嗎??
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?